Luis Israel Abreu

Ensayo sobre el Socialismo del Siglo XXI

2010-05-25T07:13:00.000-07:00

Autor: Luis Israel Abreu

INTRODUCCION

En la primera década de este siglo se ha estado tratando de llevar a la práctica una filosofía socio-política y económica llamada Socialismo del Siglo XXI que nadie de los que la están impulsando en estos momentos sabe exactamente de lo que se trata u ocultan sus verdaderos propósitos al implantarla. Esta filosofía fue expuesta públicamente por primera vez en 1996 por el autor ruso A.V. Buzgalín. Más tarde el profesor Heinz Dieterich Stefan, de origen méxico-alemán abundó en su interpretación en una entrevista concedida a la revista peruana Mariátegui en el año 2006.

Sin embargo, y sin duda alguna, el presidente venezolano Hugo Chávez es quien ha tomado en sus manos la bandera del Socialismo del Siglo XXI (SS-XXI) para tratar de implantarlo en su país y en otros países latinoamericanos. Mientras que según Buzgalín y Dieterich el SS-XXI es más bien una propuesta de socialismo democrático o democracia participativa, donde la libertad, la descentralización, la justicia, la iniciativa privada y las elecciones libres son los pilares fundamentales del mismo, el proyecto de Hugo Chávez es una propuesta en experimentación que se asemeja más bien al modelo castro-comunista cuyos pilares fundamentales son la concentración de poderes, el autoritarismo, la propiedad pública o estatal y el modelo de partido único. Actualmente este proyecto está en experimentación en Venezuela, Bolivia y Ecuador, con otros intentos en Nicaragua y Argentina. Por consiguiente y analizando paso a paso lo que ocurre en esos países y tratando de ser lo más objetivo posible, expongo a continuación la esencia del SS-XXI según la interpretación del mandatario venezolano Hugo Chávez Frías. Este análisis ha sido llamado ensayo debido a que el socialismo del que hablamos se encuentra en etapa experimental. Cualquier opinión al respecto será bienvenida.

Este ensayo ha sido resumido en 20 puntos o artículos, los mismos se divulgarán vía Internet y en otras publicaciones. Debido a lo extenso del mismo éste será enviado periódicamente en partes proporcionales de 4 puntos cada vez. También podrá ser visto, por partes, en el blog www.israelabreu.net.

1) Filosofía del Socialismo del Siglo XXI.- Esta es una filosofía política de extrema izquierda que considera al Estado como rector absoluto de todo lo que existe en el país. La libertad individual y la justicia quedan supeditadas a la libertad y a la justicia colectiva. Este tipo de socialismo es más bien un comunismo re-potenciado aunque nunca se usará esa palabra ya que la misma está ligada al fracaso. Se usará más bien socialismo a secas, sin aclarar a cuál pertenece si al europeo, cubano, brasileño o chileno. Y, por supuesto, no se hará mención a que las raíces del Socialismo del Siglo XXI se remontan al siglo XIX, año 1848, en que Karl Marx y Friedrich Engels elaboraron y publicaron el Manifiesto Comunista por encargo directo de la Liga de los Comunistas europeos. Aunque en honor a la verdad, ni el propio Karl Marx escribió mucho sobre la teoría socialista que resultó ser una utopía. A esto hay que agregar que tanto Marx como Engels prefirieron soslayar el término comunista y usar más bien el término socialista por tener éste una connotación menos violenta. Aún hoy en día sucede lo mismo. Tampoco logró el socialismo de Marx realizarse en ninguna parte del mundo. Su método de lucha para llegar al poder fue principalmente la violencia con la confrontación de clases sociales mientras que el SS-XXI usa la vía electoral, procediendo posteriormente a eliminar todas las instituciones democráticas. La meta final, según el Manifiesto Comunista es la eliminación total del Estado pero antes de llegar a la misma habría un periodo de transición entre capitalismo y comunismo que se llamaría la Dictadura del Proletariado (militar), etapa en la que habría que imponerle al pueblo, por la fuerza de una revolución, los conceptos de un mundo sin clases. Chávez usó por primera vez el término Socialismo del Siglo XXI el 30 de enero del año 2005. También reconoce Chávez que el guía y líder principal de este socialismo, por lo menos en América Latina, es el dictador cubano Fidel Castro, por lo que para nadie es un secreto que lo que se pretende a través del SS-XXI es repotenciar el sistema comunista que en Cuba y en todo el mundo fracasó. Parece que no oyó hablar Chávez de la famosa frase de Winston Churchill décadas antes del derrumbe del bloque soviético: “El Socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia, sin virtud inherente; es la distribución igualitaria de la miseria”.

2) Llegada al poder a través de elecciones libres.- En el SS-XXI se llega al poder a través de elecciones libres aprovechando las bondades de la democracia. Por supuesto, no se le dirá al pueblo lo que se va a hacer después de la llegada al poder ya que habrá que cambiar muchas cosas que afectarán la vida normal de las personas. Por ejemplo, Chávez siempre dijo que implantaría el SS-XXI, pero nunca dijo que para llegar a él se eliminaría el estado de derecho, las libertades individuales, la propiedad privada, las instituciones democráticas, etc. Lo mismo que sucedió en Cuba con Fidel Castro que él mismo reconoce que antes del ataque al cuartel Moncada en 1956 ya era marxista leninista, pero que no lo dijo porque “el pueblo no estaba preparado para saber eso”. Castro traicionó a todos los que lucharon a su lado y a todo el pueblo cubano. Algo parecido hizo Manuel Zelaya en Honduras, quien en su campaña electoral nunca habló del SS-XXI ni que reformaría la Constitución para reelegirse indefinidamente y luego quiso hacerlo. La llegada al poder a través de elecciones tiene la gran ventaja de que mientras que el pueblo cree que lo que tiene es una democracia y mientras que los opositores se ponen de acuerdo, el gobierno trabaja intensamente tratando de eliminar lo más pronto posible todas las instituciones democráticas. El pueblo ayuda mucho, principalmente los pobres, creyendo las promesas que les hacen de que “muy pronto” saldrán de la miseria y vivirán como viven los ricos. Ese lenguaje populista atrae a las multitudes. El mundo exterior también ayuda mucho en su ignorancia repitiendo la misma falacia de que el gobierno es democrático por haber sido electo democráticamente.

3) Elecciones generales y partido único.- Para poder triunfar desde el poder se usarán todas las argucias posibles, desde el arreglo de computadoras, las cédulas múltiples, incluyendo a los muertos y hasta a los ciudadanos extranjeros, como en Venezuela que votan los cubanos, en Bolivia que votan los venezolanos y en Ecuador que votan los bolivianos. Su triunfo estará garantizado ya que para optar por la Presidencia de la República sólo habrá un candidato, el mandatario de turno. Esto sin contar que el Consejo Electoral estará siempre de parte del candidato oficialista. Debido a esto es que todos los dictadores comunistas han podido gobernar hasta su muerte o su incapacidad total, como Fidel Castro. Con relación a las elecciones parlamentarias o intermedias sucede algo parecido. Supuestamente este tipo de elecciones no debería causar muchos problemas ya que los votantes seleccionarán a sus candidatos de una lista que les entrega el gobierno. Si a pesar de toda la ventaja en la propaganda y otros recursos se temiera que algún candidato del oficialismo pudiera perder frente a alguno de la oposición, se apelará a la inhabilitación de éste para que no pueda aspirar. Algo parecido a lo que sucede en Venezuela, Ecuador, o Bolivia donde se ha llegado al extremo de enjuiciar con cualquier pretexto a candidatos a la presidencia para que no puedan hacer campaña electoral. Para esto se contará siempre con el respaldo del Consejo Electoral, encargado de preparar las boletas electorales y de contar el resultado de la votación. También se contará con todos los recursos económicos del Estado mientras que la oposición no contaría con los mismos. Además, la publicidad será masiva debido a que toda la prensa del país será propiedad del Estado. Si por casualidad, y a pesar de todos los esfuerzos posibles, algún gobernador o alcalde de la oposición resultara electo no habría por qué preocuparse, se le quitan todas las competencias, incluyendo el presupuesto que la Constitución le confiere, y se nombran oficiales de DEDO que respondan solamente al máximo líder. Además, otro control indispensable es el de los partidos políticos. El sistema político será unipartidista pues la mejor forma de ser electo y de gobernar es sin partidos de oposición. El pluripartidismo es visto como un vicio de la burguesía. El mejor ejemplo de la ventaja del unipartidismo lo tenemos en Cuba donde un solo hombre (Fidel Castro) ha podido gobernar de forma vitalicia durante 50 años.

4) Reforma de la Constitución.- Tan pronto como se pueda se redactará una nueva Constitución (o se reformará la existente) ya que para poder implantar el SS-XXI es necesario ejercer un control absoluto y de larga duración. Esto será posible logrando la reelección indefinida del mandatario que poco a poco se convertirá en dictadura indefinida hasta que supuestamente se establezca el SS-XXI. En caso de que no se logren los votos necesarios para reformar la Constitución en la primera votación, no importa, se repetirá la votación cuantas veces sea necesario hasta que se logre el objetivo deseado. También se incluirá un artículo que se llamará Referéndum Revocatorio para poder revocar el mandato presidencial si el mandatario incurriera en violaciones a la Constitución. A esto tampoco hay que temerle ya que los recursos abrumadores del Estado, y sus órganos afines, harán casi imposible esta revocación. Si de momento, por el rechazo popular, la Constitución no pudiera ser reformada, se recurrirá a las llamadas leyes habilitantes que son poderes especiales que se le otorga al Jefe de Estado para que introduzca por decreto las leyes que no pudieron obtenerse al no haberse podido reformar la Constitución. Estas leyes habilitantes son poderes omnímodos, absolutos, otorgados por el Congreso o Asamblea Nacional al gobernante de turno. Algo parecido a lo que sucedía en la Roma Imperial donde el Senado le otorgaba poderes dictatoriales al Emperador. La diferencia estriba en que en Roma se le llamaba poderes dictatoriales mientras que en Venezuela se les llama poderes especiales o leyes habilitantes.

5) Distribución igualitaria de lo que haya.- En el SS-XXI, como en el comunismo, todo lo que se produce se distribuye supuestamente a partes iguales, por lo menos eso es lo que se dice. Teóricamente todos los productos se concentran en un solo lugar, como sucedía en las comunidades primitivas, y de ahí se sirven por igual todos los vecinos. Su máxima es “de cada cual según sus posibilidades, a cada cual según sus necesidades”. El inconveniente de esta distribución es que los más preparados y talentosos se dan cuenta que los menos dotados, incluyendo los vagos, viven de ellos por lo que disminuyen a propósito sus esfuerzos, bajando considerablemente la producción. Mientras que en este socialismo se propugna la igualdad absoluta, en el capitalismo se propugna la igualdad de oportunidades. Ese tipo de distribución igualitaria será más humana pero es menos práctica ya que mata la iniciativa privada y todos pasan a ser más pobres que antes como pasó en el Bloque Soviético, uno de los motivos principales por el cual fracasó. En este aspecto, dicho socialismo está en desventaja frente al capitalismo cuya máxima es “de cada cual según sus posibilidades, a cada cual según su rendimiento”. Esta desventaja tratan de solventarla con una libreta de racionamiento, como en Cuba, a través de la cual se reparte supuestamente a partes iguales todo lo que haya. Aunque no entre todos ya que en este tipo de sistema a los servidores leales no se les somete a tal racionamiento. En cuanto a esto hay una anécdota real, muy explícita, que se refiere a un campesino cubano llamado Margarito que quería que llegara el comunismo a la isla para comer como los Sárraga (dueños del Central Adela en Las Villas, Cuba) pero luego se disgustó porque decía que hicieron al revés, que en vez de haberlo puesto a él a comer como los Sárraga pusieron a los Sárraga a comer como él.

6) Concentración de poderes, Consejo Federal de Gobierno.- Para poder consolidar el SS-XXI es necesario controlar todos los poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). Es decir, no puede existir independencia de poderes pues el Ejecutivo no puede ser supervisado ni controlado por nadie. El Consejo Electoral Nacional tiene que estar también bajo el control del Estado, así como las Fuerzas Armadas, el Contralor General, la prensa, etc. La cadena de mando es como sigue: el Ejecutivo envía un anteproyecto de ley a la Asamblea Legislativa, la Asamblea lo convierte en ley y el Tribunal Constitucional le da el visto bueno. Si hubiera descontento y protestas el mandatario ordenará al Fiscal General, al Poder Judicial o a quien corresponda, para que proceda y cumpla con su deber, pues para eso fueron nombrados por él mismo. Esto será respaldado por el Fiscal General y el Tribunal de Justicia quienes instruirán a la Policía Revolucionaria y a las Fuerzas Armadas para que hagan cumplir las leyes. Si fuera necesario se criminalizan las protestas y se encarcela al que proteste públicamente, aunque sea pacíficamente. Pudiera llegarse hasta la implantación de la pena de muerte para casos políticos, como en Cuba, o se usarían otros métodos menos convencionales para ejecutar a los opositores indeseables. El Contralor General se encargará de avalar todo lo que haga el Ejecutivo y si éste es acusado de corrupción se dirá que los corruptos son los opositores. Para evitar las criticas públicas se controlará la prensa radial, escrita y televisiva, incluyendo el Internet. Para mayor control se dividirá y subdividirá el territorio nacional cuantas veces sea necesario. Provisionalmente se crearán Consejos Comunales o Círculos Bolivarianos, como los Soviets en Rusia o las Asambleas Populares en Cuba, al frente de los cuales se pondrán individuos de toda confianza. Estos Consejos Comunales o Asambleas Populares irán suplantando poco a poco a los alcaldes y gobernadores elegidos por la voluntad popular. Finalmente, después de creados los Consejos Comunales se les quitará las competencias que se les había otorgado y entonces se creará el Consejo Federal de Gobierno que tendrá en un solo cuerpo todos los poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Este Consejo será designado por el “Presidente” ya que en el SS-XXI se considera que el pueblo no está debidamente capacitado para elegir a sus dirigentes.

7) Símbolos, frases sugestivas e ídolos prefabricados.- Para ganarse la buena voluntad del pueblo se recurrirá sin cesar a expresiones populistas que agraden al oído y estimulen el ego, como por ejemplo: la revolución es del pueblo, revolución bolivariana, revolución ciudadana, todos somos iguales, los pobres están primero, somos progresistas, solidaridad internacional, el pueblo manda, patria o muerte venceremos; patria, socialismo o muerte, etc. El atuendo personal es otra cosa muy importante. Unos recurrirán al rojo rojito, como Hugo Chávez, otros apelarán a collares de flores o confetis en la cabeza, como Evo Morales. Hay también los que no se afeitan nunca, como Castro. Ah! y muchas fotos y estatuas de los máximos líderes adornarán las paredes de lugares más visitados y parques públicos, lo que se conoce como "el culto a la personalidad", por ejemplo, de Lenin, Stalin, Mao Tse Tung, Kim Il Sun, Fidel Castro, etc. Algo parecido a lo que sucedió con el nazifascismo del Siglo XX con Hitler, Mussolini o Saddan Hussein. Se usarán y fabricarán mártires que ayuden a exacerbar los sentimientos patrios. Ejemplo de esto lo tenemos en el Che Guevara, aunque todo el mundo sabe de las discrepancias que existían entre el llamado “guerrillero heroico” y el dictador cubano. Esto quedó demostrado al ser enviado el Che a Bolivia aún cuando ni el propio Partido Comunista de ese país lo quería. Allá lo mataron abandonado por todos, incluso por el gobierno cubano. Luego su imagen recorre el mundo en fotos y caricaturas aunque pocos de los que las usan o ven saben de quién se trata. Tan lejos llegan los promotores de este tipo de socialismo que usan nombres de héroes independentistas aunque los principios de los mismos no coincidan con sus ideas totalitarias. Eso hace Chávez con Simón Bolívar en Venezuela no obstante haber dicho éste: “Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes, es un país de esclavos”. O como hacen los Castro en Cuba con José Martí no obstante haber dicho éste: “Asesinos alevosos, ingratos a Dios y enemigos de los hombres son todos aquellos que so pretexto de enseñar doctrinas modernas, dejan caer en los oídos de las juventudes un cúmulo de ideas, infiltrándoles el evangelio bárbaro del odio, en lugar de la doctrina sublime del amor”.

8) Descalificaciones, insultos e incitación al odio.- Para contrarrestar las críticas se repetirá hasta la saciedad que los opositores, incluyendo la prensa independiente y analistas políticos, son: gusanos, vende patrias, corruptos, imperialistas, pitiyankees, burgueses, oligarcas, golpistas, pelucones, partidocracia, etc. Este tipo de calificativos amedrenta o desmoraliza a los opositores que normalmente son personas que prefieren callarse a entrar en polémicas. La ironía y el sarcasmo de Correa sirven también como descalificaciones. También hay muchos ciudadanos tan ingenuos que creen todo lo que oyen. Desde luego, cuando los insultos no resuelven se usan las turbas, como sucedió con la Cadena Capriles en Venezuela donde hubo necesidad de acallar a los periodistas con las medidas de fuerza que siempre que sea necesario se usan. Por supuesto, en esto no se usan normalmente armas de fuego sino mucho palo, piedra y gas del bueno, como dice Chávez. Como estas herramientas no están registradas no se podrá acusar al gobierno de instigar a esos hechos violentos, aunque finalmente se usará el arma que sea más eficiente. Desde luego, para evitar alianzas indeseables se estimula el odio al que no piense como ellos. El hijo odia a sus padres o viceversa, los hermanos odian a los hermanos y hasta los tíos, sobrinos y primos se odian o vigilan entre sí cuando discrepan ideológicamente. Este odio hace que todo lo que sucede en el seno de la familia puede llegar a los oídos de los miembros de los cuerpos represivos pues los más fanáticos serían capaces de informar sobre quiénes son los desafectos al régimen dentro de la familia y lo que pudieran hacer. Uno de los ideólogos más sobresalientes en Cuba que propugnaba esta cultura del odio como instrumento de lucha de clases era Ernesto (Che) Guevara quien dijo en una ocasión: "Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un arcaico detalle burgués. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro”. Este es sólo un ejemplo de lo que pretenden los promotores del llamado SS-XXI para sus hijos y seguidores.

9) Control sobre las Fuerzas Armadas.- El control sobre las Fuerzas Armadas, incluyendo a la Policía Nacional y los cuerpos de inteligencia, es esencial para poder imponer las leyes y decretos presidenciales. Para controlar las Fuerzas Armadas es necesario usar cualquier medio al alcance: purgas al estilo soviético, ascensos privilegiados, sobornos, halagos, aumento de salario, desapariciones forzosas, etc. Todo esto para poner a oficiales de entera confianza al frente de los distintos cuerpos castrenses. Hay que evitar que sucedan hechos como el de Honduras en que el Jefe de las Fuerzas Armadas se negó rotundamente a seguir las órdenes del Ejecutivo alegando que eso era violatorio de la Constitución. Al mismo tiempo se crearán cuerpos armados colaterales tales como las Milicias Revolucionarias en Cuba, las Milicias Bolivarianas en Venezuela y así sucesivamente. Para que este control pueda instrumentarse lo más eficientemente posible se contratarán los servicios de asesores militares de alta confiabilidad. En Cuba ayudaron en esta tarea los cuerpos de inteligencia KGB de la Unión Soviética y la STASI alemana. En Venezuela están ayudando los asesores militares cubanos y en Bolivia los venezolanos. Para mantener neutralizado al ejército se mantendrá una vigilancia permanente de modo que por cada cinco soldados, sobre todo oficiales, haya un informante. Y muy importante, los jefes militares regionales serán trasladados constantemente entre guarniciones para evitar complots y conspiraciones contra el gobierno. Una vez que las Milicias Revolucionarias o Bolivarianas estén debidamente organizadas y con la capacidad militar necesaria, las Fuerzas Armadas tradicionales serán desmanteladas y sus cuarteles y edificaciones serán ocupados por los nuevos cuerpos armados. La policía tradicional también será transformada de manera que exista una sola Policía Nacional bajo un solo mando, el del Jefe de Estado o dictador vitalicio.

10) Vigilancia y represión.- Para poder implantar y consolidar el SS-XXI es necesario aplicar toda la represión posible, desde vigilar estrechamente a cada ciudadano, perseguirlo si emite críticas contra la política del gobierno y encerrarlo el tiempo que sea necesario, sin derecho a habeas corpus, para que no lo vuelva a hacer y sirva de escarmiento. Los juicios se dilatarán tanto tiempo como le convenga al gobierno. Ellos consideran la impunidad y el engaño como males menores. Si fuera necesario se llegaría hasta la pena de muerte o desapariciones camufladas. Para esto hay que contar con cuerpos de vigilancia y represión que ayuden a controlar el descontento de la población. Ejemplos de “eficiencia” de estos cuerpos represivos los hemos visto con las Checas Rusas, las Camisas Pardas de Hitler, las Camisas Negras de Mussolini, las Camisas Rojo Rojitas de Chávez, los Ponchos Rojos de Morales y las Brigadas de Respuesta Rápida de Castro. Estas turbas violentas reciben la información de los grupos de vigilancia por cuadras que existen en todo sistema totalitario. Ejemplos patentes de estos grupos de vigilancia los tenemos en los Comités de Defensa de la Revolución Cubana, los Círculos Bolivarianos de Venezuela, los Comités de Defensa Sandinista de Nicaragua, etc. Los miembros de estos grupos de vigilancia estarán vestidos de civil para dar la impresión de que es el pueblo quien defiende la Revolución. A través de estos informantes y las turbas de choque se implanta un verdadero terrorismo estatal. Esto se logra con mítines de repudio que son grupos violentos vestidos de civil que se sitúan frente a las casas de los opositores más activos o de los ciudadanos que van a abandonar el país, aunque estén autorizados, y les gritan obscenidades e insultos y hasta pintura roja y huevos les tiran a sus casas. Las manifestaciones contra el gobierno son criminalizadas, hasta quedar prohibidas por completo. También se criminalizan las acciones de los abogados defensores de cualquiera que no piense como el gobierno e inclusive los jueces pudieran ser acusados también. Este terrorismo de estado se va infiltrando lentamente dentro de la conciencia de cada ciudadano. Esto crea una doble moral en el individuo de tal forma que delante de los partidarios del sistema actúan como si fueran del sistema mientras que delante de sus familiares o frente a los opositores actúan como opositores también. Para cumplimentar todo este proceso de vigilancia y represión se contará siempre con la eficiente colaboración de los tribunales de justicia y órganos anexos, entre ellos el Defensor del Pueblo, el Fiscal General, el ejército y la policía, etc. En esta estructura, el ciudadano no tiene ninguna instancia a la que pueda apelar por lo que la impunidad es absoluta. Desde luego, dicen que todo se hace pensando en el futuro del pueblo.

11) Cárceles, fusilamientos y campos de concentración.- En todos los sistemas de gobierno son necesarias las cárceles para recluir a los delincuentes y a algunos inconformes políticos. Sin embargo, en los sistemas comunistas o socialistas del siglo XXI esta necesidad es aún mayor. En estos sistemas, debido a que el descontento popular es más acentuado, la cantidad de arrestos y reclusiones es muy grande. Para poner solamente un ejemplo veamos lo que sucede en Cuba. Por sus cárceles han pasado cientos de miles de presos políticos sólo por disentir de la política del régimen. En una sola jornada, el 17 de abril de 1961, fueron detenidos más de un cuarto de millón de cubanos que aparecían en listas de desafectos, no opositores activos, proporcionadas al gobierno por los Comités de Defensa de la Revolución y los cuerpos de inteligencia del G-2. Esto no es extraño ya que Castro dijo al arribar al poder: “el que no está con la Revolución está contra la Revolución”. Hay que tener en cuenta que bajo los regímenes totalitarios cada vez que un acusado de delitos políticos llega a los tribunales ya va condenado desde los cuarteles de la Seguridad del Estado por órdenes superiores. Lo único que hacen los tribunales es fijar el nivel de la sentencia. Mientras tanto los abogados “defensores” se limitan a pedir “benevolencia” para su cliente. Pero lo más triste es que bajo estas dictaduras de extrema izquierda no basta que el sentenciado cumpla su sentencia, es necesario seguir presionándolo dentro de la prisión hasta eliminarlo política o físicamente. Es algo muy distinto a las dictaduras de derecha que, no obstante lo malas que son, cuando el reo entra a la prisión se le deja relativamente tranquilo sin tratar de obligarlo, como en los regímenes comunistas, a que cambie su ideología. Entre los mecanismos más utilizados para doblegar a los presos a cambiar su modo de pensar se encuentra el plan de reeducación o rehabilitación, al que el recluso es sometido por las buenas o por las malas, incluyendo golpizas tremendas y plan de trabajo forzado, como sucedió en Cuba con el Plan de Trabajo Forzado Camilo Cienfuegos puesto en marcha en 1964. En ese plan centenares de presos políticos fueron asesinados, otros tantos quedaron mutilados, locos, o traumatizados. Finalmente, los que llegan a cumplir sus condenas sin aceptar el plan de rehabilitación son recondenados al término de su sentencia, como le sucedió al autor de este ensayo que después de cumplir la sentencia de 12 años que le habían impuesto fue recondenado a 2 años más por un supuesto delito de peligrosidad. Es decir, ellos son capaces de predecir lo que el preso político pudiera hacer cuando salga y condenarlo por lo que posiblemente vaya a hacer.

12) Control sobre los medios de comunicación.- Para que este tipo de sistema pueda funcionar correctamente no pueden existir empresas privadas de comunicación que puedan criticar o contradecir lo que diga el gobierno. Las críticas a la gestión del Estado son inadmisibles. Se cerrarán todos los medios independientes usando cualquier pretexto, menos que se trata de censurar a la prensa. Se dirá que son latifundios mediáticos, que sus dueños son imperialistas “yankees”, oligarcas inescrupulosos, burgueses, vende patrias, etc. Por supuesto, nunca se dirá que se cierran o clausuran los medios de comunicación pues esto causa muy mala impresión; mejor se dirá que se suspenden las señales o que se terminan las concesiones. Así se evita que parezca que se está contra la libertad de expresión o que se amordaza la prensa. Antes de llegar a la estatificación total de los mismos se usarán diversos mecanismos, como por ejemplo, ponerle coletillas a los artículos inconvenientes, obligar a los canales de televisión y estaciones de radio a ponerse en cadena durante varias horas al día para evitar que ese espacio de tiempo sea usado por el enemigo. Se amenazará constantemente a los periodistas con ser arrestados o lograr su despido acusándolos de cualquier cosa, lo que traerá consigo que los propios periodistas se autocensuren para conservar sus puestos pues, después de todo, tienen familiares que mantener. Si aún quedaran directores y dueños de periódicos reacios a entrar por el aro podría llegarse al extremo de enviar secuaces encapuchados, haciéndose pasar por delincuentes comunes, a saquear y destruir los equipos de las empresas privadas. Inclusive se enviarán motorizados, también encapuchados, a pasar veloces frente a las empresas periodísticas disparando ráfagas de ametralladoras para sembrar el pánico entre los periodistas y demás empleados. Hay que evitar a toda costa que el pueblo sea informado acerca del verdadero propósito de la revolución. También se controlarán los medios modernos de comunicación, tales como internet, computadoras, teléfonos celulares, etc. Debido a que no es fácil montar un sistema de desinformación tan sofisticado se recurrirá a asesores experimentados en este tipo de actividad, principalmente cubanos, como sucede en Venezuela. El Estado garantizará el flujo de información saludable y la libertad absoluta de expresión para los que hablen de las bondades del sistema.

13) Secuestro de legisladores o de sesiones legislativas.- Una de las estrategias a seguir para obligar al Congreso a aprobar proyectos de leyes presentados por el Máximo Líder cuando el Congreso no está aún bajo el control total del Ejecutivo, es la de impedir que diputados de la oposición entren a las sesiones legislativas o salgan de ellas sin que se hayan aprobado dichos proyectos. Como sucede a menudo en Bolivia con los Ponchos Rojos (turbas del gobierno) que se sientan frente a las puertas del Parlamento con palos y machetes y no se paran del lugar hasta que los proyectos son aprobados. Algo parecido sucedió en Ecuador cuando el presidente Correa impidió que los legisladores opuestos a su proyecto entraran en la sede del Parlamento para evitar que votaran en contra de su proyecto socialista del siglo XXI. También se recurre frecuentemente al abucheo y a la suspensión de la palabra al diputado que esté en uso de ella y argumenta en contra de los proyectos en discusión. Si se dieran casos de diputados que, aunque pertenezcan al oficialismo se opusieran a proyectos del gobierno o denunciaran la corrupción en las filas del mismo, como sucedió con Wilmer Azuaje en Venezuela, el diputado y sus familiares recibirán todo tipo de agresiones y atentados. Azuaje en su desesperación dijo: “estoy condenado a muerte por el presidente Hugo Chávez”. Pero nadie investigará porque la policía y los tribunales de justicia pertenecen también al Estado. Esto en el campo democrático pareciera una monstruosidad pero en el contexto del SS-XXI es una cosa normal ya que el propósito que se persigue es noble, según sus promotores: impedir que los diputados deshagan lo que el Jefe Supremo, que en definitiva es el que todo lo sabe, trata de hacer.

14) Expropiación o confiscación de tierras.- En un sistema como el comunismo o el Socialismo del Siglo XXI, que en definitiva son iguales, todas las tierras, desde latifundios, minifundios y parcelas urbanas pertenecen teóricamente al pueblo por lo que deben ser expropiadas por el Estado. Para ello se alega que las tierras existen desde antes de la aparición del hombre sobre las mismas, por lo que si a alguien pertenecen es a los dinosaurios. También dirán que “la tierra es del que la trabaja”. Esto no quiere decir que los campesinos van a disponer de la propiedad de sus fincas aunque las trabajen. Su derecho sobre las mismas se limita a poder decir que son suyas y a venderle los productos al Estado. Pero las expropiaciones o confiscaciones se harán paulatinamente. Primero se confiscarán las tierras ociosas, se seguirá con los latifundios, aunque estén en producción, después vendrán los minifundios hasta terminar con las parcelas urbanas y con los huertos familiares. Con las tierras confiscadas se formarán cooperativas “independientes” para luego convertirlas en cooperativas o granjas estatales, como en Cuba o cualquier otro país comunista. Si por casualidad alguna finquita quedara en manos privadas, ya sea por privilegios o influencias, sus dueños estarán obligados a venderle sus productos al Estado al precio que éste fije. Como sucede con las demás empresas, en este sistema de extrema izquierda las tierras tampoco son heredables. Las expropiaciones no seguirán un procedimiento convencional ya que en muchas ocasiones se prepararán piquetes de campesinos para que invadan las tierras ociosas, las ocupen y luego las pasen al Estado. Si las fincas objetivo de intervención estuvieran en plena producción, no importa, de alguna manera se logrará dañar los cultivos para que las tierras parezcan improductivas y así tener un mejor pretexto para expropiarlas. Por regla general la productividad de estas tierras confiscadas baja considerablemente debido a que los nuevos administradores son nombrados por su lealtad y no por su capacidad. Contra estas expropiaciones, casi siempre sin pago a sus verdaderos dueños, no existen alegatos que valgan ya que los Fiscales y Contralores Generales son instrumentos del Estado y dictaminarán lo que les oriente el Jefe Supremo.

15) Reforma de la vivienda.- La frase “la casa es del que la vive” es un término muy sugestivo que usan los políticos populistas (demagogos) para atraerse la buena voluntad del pueblo. Inclusive muchos llegan al poder ofreciendo casas, cientos de miles de casas, pero cuando llegan se olvidan de las promesas hechas. Lo peor de todo es que en ese tipo de sistema el supuesto dueño de la vivienda nunca adquiere la propiedad efectiva de la misma. No la pueden vender, no la pueden arrendar, no la pueden permutar y, lo peor aún, no pueden cederla en herencia a sus hijos. Además, debido a la escasez de las viviendas, los hijos casados tienen que vivir con sus padres y en caso de divorcio los ex cónyuges tienen que compartir la casa dividiéndola con mamparas o cortinas. A esto se agrega que los propietarios cuyas casas tienen varias habitaciones pueden ser obligados a compartir las mismas con otra familia que lo necesite. También se estimulan las invasiones a edificios y casas privadas que estén desocupadas, aunque sea temporalmente, o que sean usadas solamente en tiempo de vacaciones, como por ejemplo casas en las playas o en zonas turísticas. Finalmente, si algún día los ocupantes deciden o tienen que abandonar el país, no tienen derecho a venderla ni a dejársela a sus hijos. Tienen que entregarlas al Estado con todo lo que tienen dentro o no les autorizan la salida. Las mejores de estas viviendas, principalmente las mansiones que dejan los ricos al tener que abandonar el país, son repartidas entre funcionarios del gobierno o miembros del Partido, según el nivel de lealtad de los mismos. Así sucedió en Cuba, en el reparto El Vedado y otras zonas residenciales y sucederá en Venezuela y cualquier otro país del ALBA si es que llegan a consolidar el llamado Socialismo del Siglo XXI.

16) Expropiaciones y propiedad pública o social.- Para poder controlar toda la economía, y a través de ella controlar la población, es necesario eliminar la propiedad privada en todas sus formas. Primero se nacionalizarán o confiscarán las empresas productivas diciendo que las mismas pasarán a los trabajadores, pero nunca se les entregará el título de propiedad. Seguirán las empresas de servicios públicos, luego los negocios extranjeros, bancos, estaciones de radio y televisión, y así sucesivamente hasta llegar a los timbiriches (kiosquitos), como en Cuba y como se está haciendo ahora en Venezuela. Unas veces se alegará interés público, otras se dirá que las empresas son improductivas, otras que se especula con el dinero de los pobres y hasta dirán que los empresarios son unos explotadores, oligarcas o burgueses. Al frente de las empresas confiscadas se pondrán administradores de toda confianza, aunque su capacidad administrativa no sea buena. Lo importante es la lealtad al líder. Los bancos son claves en este proceso ya que se necesita mucho dinero para comprar influencias, tanto dentro como fuera del país. Esto matará la inversión extranjera y se abandonará el mantenimiento de los servicios públicos (electricidad, agua, seguridad, etc.) pero no importa, ya se encontrará la forma de comprar a crédito en el extranjero o conseguir que alguien ayude con los recursos que se necesitan. Esa es la solidaridad internacional. Desde luego, queda siempre el recurso del tráfico de estupefacientes como sucede en algunos países del ALBA. Después de todo, el fin justifica los medios. Desgraciadamente para este grupo emergente ya no existe la Unión Soviética que estuvo sosteniendo (manteniendo) a Cuba durante más de una década con un subsidio anual de 6 a 10 mil millones de dólares.

Este proceso de eliminación de la propiedad privada fue seguido en los países del Bloque Soviético hasta que el mismo desapareció en 1990 y ha continuado en Cuba a lo largo de 50 años. Este país subsistió durante los primeros años con dinero de las expropiaciones, después con el subsidio de la Unión Soviética, luego de préstamos llegados de Canada, del Club de París, Japón, Argentina, Brasil, etc., pero al no poder pagar dichos préstamos estos les fueron suspendidos. Entonces la dictadura cubana aplicó restricciones sin precedentes en la isla lo que dio en llamarse Período Especial en Tiempos de Paz, que no es otra cosa que recortar aún más los alimentos y servicios a la población y aplicar la mayor represión posible para aplacar el descontento y evitar levantamientos populares. Finalmente, apareció el petróleo venezolano y éste suplirá hasta que sus pozos se sequen o hasta que Chávez ya no esté. Luego se verá. Así se va avanzando hacia la consolidación del comunismo (Socialismo del Siglo XXI), hasta que todas las empresas privadas pasen al sector público controlado y manejado por el Estado o hasta que suceda como en China y demás países excomunistas que después de 60 o 70 años de experimento socialista han vuelto sus ojos hacia el otrora execrado capitalismo.

17) Sistema educacional o plan de adoctrinamiento.- Para poder lograr un pensamiento uniforme a fin de asimilar los principios del SS-XXI es necesario reformar el sistema educativo de tal forma que se pueda acondicionar el pensamiento de las nuevas generaciones a esta ideología que dicen es nueva pero que, sin embargo, es muy vieja. Me refiero a la ideología marxista-leninista. En tiempos de la Unión Soviética los críticos llamaban a este adoctrinamiento “lavado de cerebro” por lo eficiente que era para borrar de la mente una ideología e introducir otra. En este tipo de educación no se permite ninguna enseñanza privada, ni aún religiosa, ya que ésta pudiera contrarrestar la formación ideológica que se pretende “sembrar” en la mente de los niños. Este proceso comienza en el kindergarten, pasa por la enseñanza media, sigue al nivel universitario y no termina nunca ya que, aún cuando se es adulto todo lo que se escuche o lea a través de los medios de comunicación es propaganda ideológica. Por ejemplo, en Cuba cuando el niño entra por primera vez en la escuela lo inscriben en una organización infantil llamada Pioneros. El lema de la iniciación es “Pioneros por el comunismo, seremos como el Che” y automáticamente le entregan una pañoleta roja para usar alrededor del cuello. Esto estimula el ego de los niños que propagan sin quererlo los ideales antidemocráticos. Cuando son adolescentes los inscriben en la organización Juventud Rebelde y de adultos pasan al Partido Comunista. Para evitar desviaciones que puedan perjudicar la formación ideológica se controlará la enseñanza en todos los niveles, inclusive en el nivel universitario lo que se logra eliminando la autonomía universitaria.

De momento no será fácil conseguir maestros dispuestos a enseñarles a sus alumnos conceptos que van contra sus propios principios democráticos, pero poco a poco se les irá sustituyendo por otros maestros, aunque sean aprendices o de bajo nivel profesional, siempre y cuando sean incondicionales. Para poder convencer a los ciudadanos de que este tipo de sistema es el mejor se impulsan campañas que van desde acabar con el analfabetismo hasta decir que la educación es gratis. Pero realmente ni el propósito es únicamente acabar con el analfabetismo ni la educación es gratuita. Acabar con el analfabetismo significa enseñarles a los analfabetos las bondades del Socialismo del Siglo XXI (antes comunismo) y en cuanto a la gratuidad de la educación, no es así exactamente ya que los estudiantes tienen que trabajar sin remuneración alguna en lo que se llama “La Escuela al Campo”. Cuando egresan de las universidades son enviados al exterior a cumplir tareas internacionalistas como maestros, médicos, técnicos o asesores, recibiendo como salario una pequeña porción de lo que recibe el gobierno ya que el propósito principal es el de propagar la ideología castro-chavista a otros pueblos del continente. Por otra parte, el Estado decide lo que los estudiantes tienen que estudiar ya que al terminar sus carreras son ubicados en las aéreas que la Revolución o el SS-XXI crea son más necesarios. El propósito de este sistema educacional es el de formar hombres nuevos, como dijo Castro en 1959, aunque generalmente no se logra el hombre nuevo y en cambio se pierde el hombre viejo (el democrático), como sucedió en Cuba. Como complemento del sistema educacional en este tipo de régimen están también los medios de comunicación, incluyendo el Internet. Todo programa, artículo (radial, escrito o televisivo), noticias, cadenas presidenciales, inclusive las novelas, tienen que estar en función de adoctrinar y no de informar. Ya lo dijo Hugo Chávez al regresar de Cuba que en ese país hasta las novelas tienen contenido ideológico y que él aspira lo mismo para Venezuela. De ahí 23la importancia de que todos los medios estén en función doctrinal.

18) Control y manipulación de las masas.- Una de las características más sobresalientes de este tipo de sistema, al que yo llamo controlalotodo, es el de saber manejar y manipular las multitudes. Para ello comienzan por controlar los sindicatos obreros, las asociaciones estudiantiles, profesionales, religiosas, etc. Como se sabe, en los sistemas democráticos y de libertades individuales existen mecanismos cívicos de presión, como por ejemplo, manifestaciones y huelgas estudiantiles y de trabajadores, para presionar al gobierno a tomar medidas o mejorar las ya existentes. En los regímenes totalitarios, por el contrario, estos mecanismos de presión están prohibidos totalmente. Lo primero que hace el gobierno es abolir los sindicatos independientes de trabajadores y las asociaciones estudiantiles. El gobierno trata de hacer o fabricar sus propios dirigentes los que enfocan sus esfuerzos en guiar a sus seguidores para respaldar las medidas gubernamentales. Para ello el gobierno cuenta con infinidad de recursos, desde abolir la autonomía universitaria, descartar los contratos colectivos de trabajos, acusar a los dirigentes opositores de cualquier cosa, buscar la expulsión de sus centros de estudio o de trabajo, mientras que remuneran y privilegian a sus incondicionales. Hay que evitar a toda costa las huelgas y manifestaciones generales pues eso causa mala imagen ante la opinión publica nacional e internacional y pudieran exacerbar los ánimos y crear problemas de desestabilización.

Otro aspecto importante para controlar y manipular las masas son las concentraciones multitudinarias que buscan la creación de conciencia revolucionaria y la de impresionar al país y al mundo del supuesto respaldo popular con que cuenta el gobierno. A simple vista, al ver cientos de miles y hasta más de un millón de personas en un mismo lugar enarbolando consignas revolucionarias y oyendo discursos encendidos de sus dirigentes se tiene la impresión que todas esas personas acuden voluntariamente y que la popularidad del gobierno es inmensa. Esto no es así precisamente. Aunque una tercera parte de los asistentes pudieran acudir voluntariamente, con sus propios recursos, la inmensa mayoría son trabajadores y estudiantes cuyos centros son cerrados para que vayan a la concentración y autobuses y camiones del gobierno son estacionados frente a sus centros de trabajo para ser transportados hasta el lugar de la concentración. Y para asegurarse de que todos los trabajadores asistan a la misma el gobierno supervisa la asistencia al acto y si es necesario pasa lista de asistencia en la propia concentración. El que no vaya corre el riesgo de perder su trabajo, de coartarle el derecho a la educación a sus hijos y hasta la libreta de abastecimiento pudiera serles suspendida. Es decir, no solamente el gobierno o dictadura de un tipo de sistema como éste apela a la mordaza y al terrorismo de estado para controlar a sus críticos sino que la manipulación, psicología de las multitudes y las grandes concentraciones populares son parte también de sus herramientas para lograr sus siniestros objetivos.

19) Estados parásitos o socios estratégicos.- Este tipo de SS-XXI que Chávez trata de implantar desde Venezuela tiene el inconveniente de convertir a un Estado dependiente de otro Estado, como sucedió con Cuba. El desarrollo normal que han seguido casi todos los regímenes comunistas, o quasi-comunistas, es el siguiente: primeramente, subsisten debido a las expropiaciones (confiscaciones) y lo que sus empresas producen; luego, cuando la producción decae ya que se le da más importancia al factor ideológico que a la producción, se establece el trabajo voluntario y se confisca todo lo que queda. Más tarde son socorridos por gobiernos amigos mientras estos puedan ayudar. Después apelan a los créditos internacionales y cuando no los pueden pagar restringen más la distribución de alimentos y productos básicos creando las llamadas libretas de abastecimiento (racionamiento) repartiendo a partes supuestamente iguales lo poco que pueda quedar. Finalmente, puede suceder lo mismo que sucedió con los países del antiguo Imperio Soviético que la mayoría, con excepción de Cuba y Corea del Norte hasta ahora, vuelven al capitalismo. Venezuela va en camino de repetir el error cubano. En Cuba la crisis económica está tocando fondo ya que su última fuente de ingreso, el petróleo venezolano, se está agotando y esto obligará al dictador, como ya ha anunciado, a restringir los alimentos y los servicios públicos aún más. Ya dijo el dictador Raúl que hay que ahorrar más: menos ventiladores y aires acondicionados, menos refrigeradores, menos transporte público, descartar los tractores para arar la tierra y volver a los bueyes y al arado. Y hasta el papel sanitario hay que ahorrarlo. Ahora, en su desesperación, Cuba comunista exige que los Estados Unidos de América le levante el embargo que éste le impuso en 1963 porque Cuba no pagó las empresas norteamericanas que la Revolución confiscó. La situación actual de Cuba recuerda la crítica situación que vivió la Unión Soviética durante la década de 1980 cuando Mijaíl Gorbachov propuso su Perestroika y Glasnost para “humanizar” el comunismo. Aunque él no pretendía eliminarlo sino reformarlo, el comunismo se desplomó. El problema de los regímenes totalitarios es que no aceptan reformas. Son como los muros que por muy sólidos que parezcan, si se les abre una grieta se derrumban con el tiempo. ¿Estará llegando el comunismo cubano a esta etapa? Después de todo, Raúl Castro dijo: “no me eligieron para restaurar el capitalismo, sino para consolidar el socialismo”. El socialismo cubano (comunismo) pudiera estar llegando a su fin pues, si de 55 países regidos por el comunismo que existían a finales del 80, solamente quedan dos, Cuba y Corea del Norte, ¿quién puede asegurar que estos dos no desaparezcan pronto también? O pasen al capitalismo, como pasaron los demás. No es probable que estos dos minúsculos países comunistas puedan subsistir donde fracasó el otrora poderoso Imperio Soviético. Y Chávez parece no darse cuenta en su afán imperialista.

20) Imperialismo Bolivariano.- Como todo imperio, el Imperialismo Bolivariano tiene supuestamente su propia ideología, la del Socialismo del Siglo XXI. Su nombre oficial es el de Alianza Libre Bolivariana para Las Américas (ALBA) y sus fundadores principales son Fidel Castro de Cuba y Hugo Chávez de Venezuela, quienes firmaron el documento original en La Habana en el 2004. Es una alianza conocida también como Alternativa Bolivariana para las Américas entre gobiernos de América Latina y el Caribe. A Cuba y Venezuela se les han ido uniendo otros países, como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica y Granadina. A esta alianza pertenecía también Honduras pero al caer el gobierno de Manuel Zelaya ese país se separó de dicha alianza. Este imperio pretende tener su propia moneda, ya sea el sucre, el bolivariano o inclusive el boliviano (el dólar no les gusta mucho), un banco regional, un ejército único, libre comercio, así como un solo idioma, entre otras cosas. Están discutiendo si dejan el idioma español o si lo cambian por algún otro de la región. La expansión del imperio se logra por muchos medios, una forma es ayudando a candidatos afines de otros países con fondos y propaganda y cuando estos llegan al poder se ven obligados a devolver dicha ayuda en respaldo político o económico. El Imperio Bolivariano busca ampliar su influencia haciendo alianzas con otros gobiernos, principalmente dictatoriales, no importa que no coincidan ideológicamente siempre y cuando coincidan en sus ambiciones expansionistas. Entre estas alianzas se encuentran las establecidas entre los países del ALBA y algunos regímenes terroristas de otros continentes como son los de Irán, Corea del Norte, China, Bielorusia, etc. Esto incluye a organizaciones terroristas tales como las FARC de Colombia, la ETA de España, Hamas de Gaza y Hezbollah del Líbano, entre otras. Esta relación con gobiernos y grupos listados como terroristas hace que muchos gobernantes de este hemisferio teman que Venezuela u otros países del Imperio Bolivariano puedan prestar sus territorios para bases de operaciones contra las democracias de la región. El peligro mayor estriba en la relación de Chávez con potencias nucleares como Rusia, China, Corea del Norte, Irán, Pakistán, etc. con las cuales el mandatario venezolano intercambia elementos y experiencias relacionados con armas nucleares. En esto Chávez está siguiendo los consejos de su mentor Fidel Castro: “hazte de un arsenal nuclear, como tenía Moscú, lo que te hará invulnerable y temido''. De momento se dice que Venezuela le envía uranio a Irán y que Irán se lo devuelve enriquecido. Chávez lo niega diciendo que es para asuntos pacíficos, aunque pocos se lo creen. Lo cierto es que la verborrea antiimperialista que emplean Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, entre otros, es para tratar de ocultar su imperialismo del siglo XXI tras una cortina de humo. Lo más irónico de todo es que Chávez usa la insigne figura del Libertador Simón Bolívar, el luchador más recio contra el colonialismo español que tuvo América del Sur, para implantar su Socialismo del Siglo XXI cuando es obvio que si Simón Bolívar viviera en estos momentos tomaría la espada nuevamente, pero esta vez para luchar contra el colonialismo cubano en Venezuela.

CONCLUSION

Finalmente, para que los lectores de este ensayo puedan ubicarse correctamente en cuanto a las similitudes y pocas diferencias que existen entre el Socialismo del Siglo XXI de Hugo Chávez y el comunismo tropical de Fidel Castro, es necesario aclarar que ni el socialismo que soñaron Marx y Engels ni el comunismo que intentaron poner en práctica Lenin y Stalin han podido ser implementados en ningún país del mundo a pesar de más de 160 millones de desaparecidos en aras de ese intento. Ninguno de los dos ha pasado de ser una utopía como la hipotética República del filósofo griego Platón. En cuanto al socialismo concebido por el ruso Buzgalín y el méxico-alemán Dieterich por un lado, y el de Hugo Chávez por el otro, hay gran diferencia. En primer lugar los primeros conciben la implantación del SS-XXI a través de la conciencia y el convencimiento. En ningún momento hablan de que hay que imponerlo por la fuerza. Muy por el contrario, propugnan una democracia participativa o un socialismo democrático en el cual el individuo conserve todos sus derechos, incluyendo el de elegir y ser elegido y el de expresar libremente sus opiniones. Aclaran los ideólogos Buzgalín y Dieterich que en estos momentos no existen las condiciones necesarias para establecer este socialismo ya que el proyecto histórico del mismo es completamente desconocido. “Entonces”, dice Dieterich, “si no tienes la teoría divulgada entre la gente… será una quimera hablar del socialismo como una alternativa al capitalismo neoliberal”. Y agrega Dieterich: “en Venezuela se confunde socialismo con cooperativismo y propiedades del Estado, todas esas son nociones que están en el pasado”.

Con relación a las similitudes entre el Socialismo del Siglo XXI de Chávez y el comunismo de Castro, las podemos resumir como sigue: En Cuba, los poderes de gobierno (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) están sometidos al máximo líder, en Venezuela también. En Cuba, las Fuerzas Armadas, tanto militares, policiales o de inteligencia, están controladas por el Ejecutivo, en Venezuela también. En Cuba todos los medios de comunicación están controlados por el Estado, en Venezuela se trata de hacer lo mismo. En Cuba todas las tierras y empresas pertenecen al Estado, en Venezuela se intenta hacer igual. En Cuba existen turbas amaestradas para someter a los opositores, en Venezuela sucede lo mismo. En Cuba se exporta la Revolución, en Venezuela también. En Cuba cambiaron el sistema educacional por un sistema de adoctrinamiento, en Venezuela tratan de hacer lo mismo. En Cuba la frase más repetida es “el imperialismo yankee”, en Venezuela también. En Cuba se vivió de los subsidios extranjeros cuando se acabó la industria azucarera, en Venezuela harán lo mismo cuando se les acabe el petróleo o no estén en capacidad de extraerlo. En Cuba la justicia y la libertad están supeditadas a las exigencias de la Revolución, en Venezuela también. En Cuba no existe desarrollo interno ni inversiones extranjeras, a no ser que estén bajo el control del gobierno, en Venezuela están llegando a lo mismo. Para mas similitudes, Cuba inventó el slogan: “Patria o Muerte, Venceremos” y los gobiernos del llamado Socialismo del Siglo XXI también lo están usando. Y finalmente, Cuba importó de la Unión Soviética todos los asesores militares, económicos, políticos, etc. que le hizo falta para implantar su comunismo y Venezuela esta importando todos los cubanos que le hacen falta para implantar el suyo. Por otra parte, si pudiéramos encontrar alguna diferencia entre el llamado socialismo de Hugo Chávez y el anacrónico comunismo de los hermanos Castro la encontraríamos en que Chávez llegó al poder por la vía electoral y Castro por la vía revolucionaria.

El triunfo electoral de Chávez, Morales, Correa y Ortega para llegar al poder se debió a que hablaron mucho de que el SS-XXI resolvería todos los problemas, que con ello se acabarían la pobreza, los desamparados, los hambreados, etc. pero ocultando deliberadamente que a su llegada al poder acabarían con todas las libertades individuales, que estatizarían toda la economía y que establecerían dictaduras hasta lograr la transición del capitalismo al llamado Socialismo del Siglo XXI., o más bien, Comunismo del Siglo XXI. Tampoco dijeron que al llegar al poder tratarían de gobernar ‘hasta que la muerte los separe… del poder’. Castro también lo ocultó. Este mintió muchas veces, pero su mentira más grande fue cuando repitió una y otra vez que cuando la revolución triunfara celebraría elecciones en un plazo no mayor de 6 meses, pero una vez en el poder dijo: “¿elecciones para qué?”, y cumplió lo que dijo, ya que lleva 51 años en el poder sin celebrar elecciones libres. Chávez también ha dicho que le gustaría permanecer el mismo tiempo que Castro en el poder y está tratando de lograrlo.

En conclusión, a los 11 años de arribar al poder Hugo Chávez aún no logra consolidar su Socialismo (Comunismo) del siglo XXI. Tiene formado un caos enorme en Venezuela ya que en su afán de rodearse de funcionarios leales ha descuidado la capacidad y la competencia de los mismos. Se nota una gran ignorancia a la hora de implementar las políticas del gobierno. Lo beneficia en algo que sus críticos aún no logran identificar al gobierno de Hugo Chávez con la dictadura de los hermanos Castro. Esto, a pesar de que él no oculta su enorme simpatía por el tirano Fidel Castro a quien llama mi padre y que los pilares principales de su régimen descansan sobre los hombros de cubanos comunistas.

FIN

New Jersey, EUA, 20 de mayo de 2010

Nota: Luis Israel Abreu cursó estudios de Ciencias Políticas en la Universidad Estatal de Jersey City, New Jersey y es Contador graduado de la Escuela Profesional de Comercio de Santa Clara, Cuba.

Carta abierta del Presidente del PD-30-N sobre muerte de Zapata

2010-05-07T09:36:00.001-07:00

Carta abierta del presidente del PD-30-N, Rafael Ibarra al periodista del Granma, Enrique Ubieta

1 de mayo de 2010

Prisión Combinado del Este, La Habana.- Teniendo en cuenta la diferencia de pensamientos sobre la visión actual del doloroso hecho ocurrido el día 23 de febrero de 2010, me dirijo a usted con la intención de aclararle algunas cosas que quizás desconozca o que realmente desea desconocer.

La muerte del preso político Orlando Zapata Tamayo es realmente dolorosa para cualquier ser humano que tenga un poco de conciencia. Cuba posee innumerables héroes y mártires desde las guerras de independencia hasta la actualidad, los cuales han luchado y entregado sus vidas por causas muy justas. Sin embargo, usted en su escrito hace gala de una insensibilidad y una desfachatez extremista al catalogar los hechos como sinónimo de celebración. En nuestra Patria (que es de todos los cubanos) sobran hombres y mujeres con mucho honor y dignidad, que usted trata de llevar hacia el lado de los que, como usted, defienden el sistema imperante. ¿Solo por ser revolucionario se poseen esos valores? Creo que usted, como tantos implicados en llevar hacia delante la política del gobierno cubano, hacen y escriben lo indecible por mantener en el subsuelo a los que luchan por un sistema diferente.

No creo que usted conozca lo que sufre un preso en esta Isla llena de cárceles que rebasa el índice per capita de muchísimos países del Mundo. Para hablar o escribir al respecto debe visitar las prisiones, si es que le dan permiso, y luego sacar sus propias conclusiones. No se deje engañar y cegar por el amor que siente hacia la revolución y sus líderes. Le insto a que conozca realmente lo que desde siempre y hasta hoy miles y miles de cubanos padecen tras las rejas. Nuestro País en el año 1959 poseía seis millones y medio de habitantes aproximadamente, con una infraestructura carcelaria muy reducida ante la colosal que hoy posee. La Revolución a multiplicado la delincuencia y creo que hay pocas familias que no hayan tenido un ser querido tras las rejas. Quizás en su familia no haya habido ningún encarcelado o procesado por delitos menores. ¡Usted sabrá! Lo que sí creo en estos momentos es que se necesita mucha osadía de su parte para acusar a quien usted no conoce. Si, periodista, haber hecho el rosario de delitos que supuestamente Orlando Zapata Tamayo cometió en un solo año es obra de la Seguridad cubana, y que usted utilizó para denigrar su figura. No es muy creíble a tener en cuenta y poco seria. Piense usted que ser acusado de lesiones menos graves, estafa, lesiones y tenencia de arma blanca; lesiones con heridas y fractura lineal del cráneo a un ciudadano con un machete, todo en el año 2000 no es realmente muy creíble. Después, alteración del orden y desordenes públicos en el año 2002, entre otras causas (como usted dice en su escrito), creo que es demasiado, cuando en Cuba eres encarcelado por cualquier motivo.
Reflexione usted sobre el hecho de que Orlando Zapata Tamayo fue encarcelado en el año 2003 a sólo tres años de cárcel y nunca más salió. No se da cuenta de que lo crucificaron y lo conllevaron a rebelarse a cada instante, así como lo dejaron morir y ahora no quieren reconocer el hecho sino simple y sencillamente acusan a todos sus enemigos de usar esto como un acontecimiento de celebración y festín.

Es un momento difícil para todos, incluso para mí que le escribo esta carta, porque puedo ser acusado de no se sabe cuántas cosas. Sólo le digo señor Enrique Ubieta, periodista del Granma, que usted desconoce la esencia de la Revolución, tan solo mire a su alrededor y dígame cuantos ha visto caer dentro de la revolución que hasta un día antes eran cuadros intachables: Generales, ministros, cancilleres, vicepresidentes del Consejo de Estado y muchos cubanos dispuestos y consagrados a una obra que sólo mantiene en vilo a los protagonistas estén o no estén equivocados. Entonces vale preguntarse: ¿Quienes son prescindibles y quienes son imprescindibles para seguir adelante desde el triunfo de la Revolución? Hay mucha tela por donde cortar cuando se piensa y medita acerca de estos hechos que siempre son lamentables. Someramente usted ha analizado el papel que desde otro ángulo han jugado muchos cubanos, sin percatare de que desde siempre, la lucha ha sido desigual. La tortura, el maltrato y los crímenes son repudiables ya sea en el norte como en el sur, en el oriente como en el occidente, en el comunismo, o en el capitalismo y en cualquier régimen social.
Pero… para hablar o escribir acerca de eso, hay que conocer lo que ocurre en nuestras propias narices y bajo la mirada que muchas veces disimula ver.

He leído muchas veces su escrito y creo que hay mucha confusión en él al asegurar un supuesto estímulo de suicidio. Del enemigo se puede esperar cualquier cosa siempre y cuando no sea muy digno. La instigación que usted hace para que otros presos continúen en huelga de hambre es algo increíble, cuando dice que los principales cabecillas no tuvieron el valor de continuar junto a Zapata en el reclamo de demandas, por lo que yo considero que ese desafío que usted hace al costo humano del que pereció y de los que pudieran haberlo hecho por reclamar demandas con objetividad o sin ellas ante las autoridades, es la prueba de la intolerancia y la irracionalidad cruel de quienes dominan y hacen suyos cualquier derecho. ¿No se sentiría culpable si alguien muere por lo que usted escribió? Espero que no llegue a cargar ese peso en su conciencia. Dejar morir a Orlando Zapata Tamayo no estuvo dentro de las posibilidades de otros presos o instigadores políticos como usted dice, pues conozco de un preso que estuvo cuatro meses rechazando la comida y las autoridades no lo dejaron morir. La responsabilidad de la custodia y el mantenimiento a la vida y demás necesidades de un preso es netamente del Departamento de Cárceles y Prisiones, así como de los organismos de Salud Pública en ese Departamento. El médico especialista en nutrición que declaró en la televisión dijo muy claramente que una persona después de cuarenta días sin ingerir alimentos estaba al borde de la muerte si no era bien atendido. ¿Cuántos días estuvo Zapata Tamayo? Cuba ha dado ejemplo de solidaridad con muchos países del mundo, enviando especialistas a muchísimas naciones, pero en el caso de Zapata Tamayo ha dado el ejemplo de un odio irracional contra las personas que se rebelan al sistema.

Sr. Ubieta, el caso de la muerte de Orlando Zapata Tamayo por inanición no ha sido el único en Cuba tras las rejas de las prisiones. Pregúntele a los Órganos de Seguridad del Estado, si se atreve, o si usted es miembro de ese Órgano. El caso de Pedro Luis Boitel y de otros, de los cuales no tengo sus nombres en este momento, sin contar los presos comunes que han caído reclamando también sus derechos, hacen un verdadero rosario de muertes en las cárceles cubanas. Pregunte e indague si es que se lo permiten y encontrará muchos casos en los archivos secretos. Verdaderamente le dieron una misión poco digna al tratar de minimizar un hecho que tiene connotación criminal. Pero aún más, al asegurar que en Cuba jamás ha habido un crimen extrajudicial. Pida permiso e indague ¿Cuántos cubanos pierden la vida por negligencia en las cárceles todos los años? Pregunte: ¿Cuántos cubanos murieron por desnutrición en el periodo especial en las cárceles de nuestro país? Indague: ¿Cuántos hay desnutridos con peligro para la vida en estos momentos y cuantos se suicidan cada año en circunstancias no claras? Pregunte: ¿Cuántos presos hay en Cuba? Nunca se canse de preguntar si su sensibilidad se lo permite y mire a cada cubano como lo que somos, puesto que todos cometemos errores pero seguimos siendo cubanos con todos los derechos que a diario se nos niegan, por lo que podemos morir de forma extrajudicial. Realmente, el espectáculo que asquea fue el que ustedes hicieron por la televisión después de 51 años de revolución socialista. No era muy creíble para los presos que en esos momentos mirábamos el noticiero. Ver la foto de un preso que murió en ese Hospital Hermanos Almejeiras después de ochenta días en huelga de hambre era algo increíble. ¿Cuántas horas estuvo en ese hospital? ¿Por qué llevarlo allá si ya estaba prácticamente muerto? ¡Según sus propios especialistas! Verdaderamente, un show repugnante.
La vedad no es absoluta y puede estar al lado de amigos y de enemigos, pero siempre sale a la luz y no deja que la mentira mezquina, amañada y traicionera se apodere del escenario público, siempre dejando su huella indeleble para la posteridad.

Sr. Periodista Enrique Ubieta Gómez, estas líneas que quizás lleguen a sus manos han sido redactadas por un cubano que lleva casi 16 años de su vida tras las rejas y que no sabe si algún día podrá salir de aquí, pues cada día puedo estar en peligro de perderla. Ahora bien, le aseguro que no es de valientes y mucho menos de persona digna acusar a quien hoy descansa en la eternidad por haber entregado su vida por una causa justa.

¡MORIR POR LA PATRIA ES VIVIR!

Rafael Ibarra Roque
Presidente del PD-30-N

Nota: Rafael Ibarra Roque asumió la presidencia del Partido Democrático 30 de Noviembre “Frank País” (PD-30-N) en 1993 y al año siguiente, el 16 de junio de 1994, fue detenido por su lucha en pro de la democracia y condenado a 20 años de privación de libertad. A pesar de su confinamiento, Rafael siempre ha sido reconocido como el presidente legítimo del partido.

DECLARACION DE PRINCIPIOS

2010-04-27T13:26:00.000-07:00

Ana Cueto-Acosta Leyendo la Declaración de Principios sobre la marcha en apoyo a las Damas de Blanco

West New York – Union City, New Jersey – E.U.

25 de abril de 2010

Hoy es un día glorioso para nuestro exilio histórico. Tenemos el privilegio de que se encuentren entre nosotros y que hayan encabezado nuestra marcha un valioso hombre, ex-preso político de conciencia, el Sr. Nelson Aguiar y su esposa, una mujer ejemplar, co-fundadora de las Damas de Blanco en Cuba, la Sra. Dolia Leal Francisco, recientemente llegados de Cuba, donde por más de cincuenta años han padecido la opresión del régimen genocida que esclaviza a nuestra patria. Les damos la bienvenida a estas tierras de libertad y especialmente a estos valles del norte, donde a pesar del frío existe un gran calor humano y mucha cubanía. Esperamos que se sientan como en su casa y sepan que tienen todo nuestro apoyo.

En Cuba, el día 18 de marzo de 2003, fecha más conocida como la Primavera Negra, el régimen castrista hizo una recogida a nivel nacional de disidentes, periodistas independientes y opositores al régimen, encarcelando a 75 hombres y condenándoles a 15, 20 y 25 años de prisión. Entre esos dignos presos de conciencia se encontraban, por mencionar algunos, el recientemente fallecido en una huelga de hambre, nuestro mártir, Orlando Zapata Tamayo, Guillermo Fariñas, Héctor Maceda -el esposo de Laura Pollán, la líder de las Damas de Blanco- y Nelson Aguiar, aquí presente. Estos valientes cubanos entre miles de otros encarcelados a través de la dictadura, han sufrido las torturas y condiciones más inhumanas en las prisiones cubanas, que el mundo civilizado haya conocido.

Pero para alumbrar las sombras tenebrosas de la cárcel, el genocidio y la opresión, surgieron como estrellas refulgentes las Damas de Blanco; que como dignas descendientes de mambisas, iluminadas por el espíritu combatiente de Mariana Grajales, son las voces de sus presos, las que con su actitud estoica, marchan por las calles de La Habana, vestidas de blanco con un gladiolo en sus manos, simbolizando la paz y pidiendo libertad y respeto a los derechos humanos de sus familiares presos, sin termor de ser maltradas, humilladas y ofendidas. Estas Damas de Blanco han puesto de rodillas al gobierno totalitario de los Castro y a su pandilla de asesinos amaestrados. Los “Pinos Nuevos”, como dijo Martí, ya han tomado la antorcha luminosa para darle la estocada final al desastre implantado en Cuba; con las Damas de Blanco marchando con la frente en alto y la dignidad al hombro.

Esta militancia patriótica demostrada hoy en esta marcha histórica, será el motor propulsor para acelerar la caída definitiva del régimen traidor que ha pretendido destruir los valores y principios de nuestra gloriosa nación, pero éstos resurgirán como el ave fénix de la patria del Jardinero de la Rosa Blanca y nuestros próceres heroicos con estas distinguidas Damas de Blanco ocuparán las mejores páginas de la trayectoria histórica de nuestra nación que hoy sufre y espera.
emHe

Compatriotas y amigos de la libertad y la democracia, no es hora de lamentos; porque esta tarde de reafirmación patriótica nos aligera el alma para seguir en la lucha sin claudicaciones ni cansancio. La verdadera historia ya ha condenado mundialmente a los delincuentes y asesinos que mancillan la tradición de una nación-otrora democrática y progresista donde se respetaba al ser humano.

Cuba está llamada a formar parte en un futuro muy cercano, del concierto de naciones libres y soberanas del mundo y con la ayuda de Dios así será.

Por lo tanto, hoy domingo 25 de abril de 2010, frente al busto del Apóstol Sublime José Martí en la ciudad de Union City, N.J.; el Grupo de Apoyo a las Damas de Blanco, con el respaldo de todas las instituciones patrióticas y cívicas cubanas y americanas de esta región norte, los Alcaldes con sus respectivas autoridades de las ciudades de West New York, Sal Vega y de Union City, Brian Stack, nuestro Senador Robert Menéndez, el Congresista Albio Sires, todos los medios de comunicaciones y todos los hermanos aquí presente:

REAFIRMAMOS LO SIGUIENTE:

QUE EXIGIMOS enérgicamente la libertad inmediata de los presos políticos en la isla esclava, y el respeto a los derechos humanos de los mismos; tanto los enfermos en las ergástulas castristas como a los presos de conciencia que con su valentía y sacrificio enaltecen nuestra cubanía.

QUE SEGUIREMOS APOYANDO A LAS DAMAS DE BLANCO EN CUBA y a promulgar su heroica actitud ante la injusticia del sistema que las oprime.

QUE DENUNCIAMOS ante el mundo entero los miles de crímenes cometidos por el régimen genocida a través de 51 años, desde los Paredones de Fusilamiento, los muertos del Escambray, Playa Girón, el Transbordador 13 de marzo, Hermanos al Rescate, los tres jóvenes que fueron fusilados por pretender salir de la Isla en la lancha de Regla, y tantos otros centenares de muertos cuyas fotos se encuentran colgadas en la Unión de Ex-Presos Políticos en esta ciudad de Union City, N.J.

QUE EXORTAMOS a los pueblos y gobiernos democráticos del mundo y a la prensa libre internacional, que tornen sus ojos hacia la Cuba que sufre y apoyen su libertad.

QUE LOS CUBANOS DIGNOS DEL LEGADO de nuestros próceres heroicos nunca nos venderemos ni pactaremos con los causantes de tanto dolor y derramamiento de sangre en nuestra patria.

QUE CON LA AYUDA DEL GRAN ARQUITECTO DEL UNIVERSO, muy pronto será nuevamente implementada LA CONSTITUCIÓN DE 1940 – que derogará a la espuria Constitución Comunista de 1976 y sus modificaciones en 1992– y que nos llevará de nuevo al estado de derecho que nuestro pueblo demanda y necesita con urgencia.

Y QUE JAMÁS, JAMÁS, claudicaremos ni nos rendiremos hasta ver a nuestra patria libre del yugo opresor, como lo soñó José Martí: “Con todos y para el bien de todos”.

¡ABAJO LA TIRANÍA FACISTA COMUNISTA, ABAJO LOS CASTRO!
¡QUE VIVA CUBA LIBRE, INDEPENDIENTE Y SOBERANA!
¡Y QUE VIVA AMÉRICA!

Firman por el Grupo de Apoyo a las Damas de Blanco:
Siomara Sánchez, Ana Cueto-Acosta, Georgia Romero, Fina Farrés, Mirta Cairo

Breve informe sobra la marcha en New Jersey

2010-04-26T09:16:00.000-07:00

Ayer, 25 de abril, tuvo lugar una gran marcha en West New York-Union City, NJ, en apoyo a las Damas de Blanco en Cuba y a los presos políticos cubanos, incluyendo al periodista independiente en huelga de hambre Guillermo Fariñas quien lleva ya más de 60 días sin ingerir alimento alguno, a no ser los líquidos que le pasan por el sistema intravenoso. La marcha partió de la Calle 59 siguiendo todo Bergenline hasta la Calle 42 en Union City, donde se encuentra el busto a nuestro Apóstol José Martí. En ese lugar se montó un escenario gracias al apoyo de la Alcaldía de Union City, a las oficinas del Condado Hudson y a los esfuerzos del compatriota y funcionario de la alcaldía Emilio del Valle quien preparó el área para la actividad final. El grupo de apoyo que organizó la marcha lo componían Siomara Sánchez, Ana Cueto-Acosta, Georgia Romero, Mirta Cairo y Finita Farrés. Felicitaciones a ellas. En la marcha "marcharon" de tres a cuatro mil personas (a pesar del mal tiempo), encabezadas por el matrimonio Dolia Leal, cofundadora de las Damas de Blanco en Cuba y el expreso del grupo de los 75 Nelson Aguiar, recientemente llegados al área. Les seguían cientos de mujeres vestidas de blanco con gladiolos y globos blancos en las manos y a estas seguían miles de hombres y mujeres, también vestidos de blanco. Gritos de libertad, libertad y abajo la tiranía se oían a menudo. En el acto de clausura fue leído por Ana (Cuqui) Cueto un comunicado referente a la ocasión. La compatriota Alina Alvarez, de Elizabeth, estableció contacto telefónico con Guillermo Fariñas, quién agradeció y exhortó al exilio a continuar apoyando a la oposición hasta lograr la libertad y la democracia para Cuba. Alina trató de comunicarse con Laura Poyán, líder de las Damas de Blanco en Cuba pero el gobierno cubano logró interrumpir la comunicación.

Después agradecieron la participación y el apoyo a los derechos humanos en Cuba, Dolia y Nelson. Entre los asistentes estuvieron los alcaldes de Union City y West New York, Brian P. Stack y Silverio (Sal Vega) respectivamente. Previamente ambos alcaldes les habían dado sendas proclamas de reconocimiento a los compatriotas Nelson y Dolia. El Senador Federal Bob Menéndez también marchó e hizo uso de la palabra al terminar el acto insistiendo en la necesidad que el gobierno de los Estados Unidos haga más por la democracia en Cuba y que había que insistir en que los países europeos y latinoamericanos se unan tambien a estos esfuerzos. El Padre Comesañas también se dirigió al público. Se agradeció también la cobertura de la prensa que asistió al evento, principalmente el Canal 41 de Univisión y se lamentó la falta de asistencia de otros medios.

En fin, que la lucha por los derechos humanos en Cuba y contra la dictadura de los hermanos Castro, se acentúa cada vez más y la consigna tiene que ser: SEGUIR HASTA LLEGAR.

A continuación algunas imágenes de la marcha:

Datos personales de Guillermo Fariñas

2010-04-05T12:13:00.000-07:00

El tiranozuelo cubano Raúl Castro manifestó ayer, 4 de abril, preparando el camino para el asesinato premeditado de Guillermo Fariñas, que "si moría, el gobierno no era responsable de su muerte", agregando que Fariñas era un DELINCUENTE. Y yo digo, después de leer la historia del periodista independiente: si Fariñas es un delincuente, qué cosa son los compañeros de Fariñas que siguieron al lado de los Castro?

Datos personales de Guillermo Fariñas

Nací el 3 de enero de 1962, en Santa Clara, antigua provincia de Las Villas. Cursé la primaria en la Escuela “José Antonio Echeverría”, sita en Juan Bruno Zayas y Callejón de las Flores, hasta cuarto grado. El quinto y sexto, los realicé en “Orestes de la Torre”, situado en Paseo de la Paz esquina a Serafín Sánchez.

La Secundaria Básica la realicé en la escuela “José Antonio Echeverría”, en calle Independencia y Juan Bruno Zayas. Al terminar noveno grado continué estudios en la escuela militar “Camilo Cienfuegos”, que en aquel momento estaba en el Km. 7, de la carretera a Camajuaní.
Pertenecí al equipo de baloncesto participando en los “Juegos Escolares”, como defensor y atacador del equipo 11-12 y 15-16 y sustituto de Leonardo “Maravilla” Pérez. Al terminar el 12 grado en 1980, en el segundo semestre, fui movilizado hacia La Habana como precadete para estudiar una carrera del MINFAR en la 5ta División, que comprendía los cadetes que iban a estudiar Inteligencia y Contrainteligencia de Tropas Especiales.

Fui ubicado en la unidad militar de Barbosa, en la Autopista del Mediodía, actual Instituto de Policiología “Capitán Eliseo Reyes”. Formé parte de las Tropas de Apoyo a la Custodia de la Embajada del Perú, del Batallón de Seguridad Personal y Batallón de Seguridad a Sedes Diplomáticas, custodié La Casa Central de las FAR, actual Hotel Comodoro, Batallón de Protección a la Valla de gallos en Managua, frecuentada por generales y comandantes de la Revolución, perteneciente al comandante Guillermo García Frías. Fui al polígono de entrenamiento de tropas especiales en “El Cacho”, Pinar del Río, con entrenadores chinos, coreanos y vietnamitas. En Noviembre de 1980 partí hacia Angola. Fuimos destacados en el sur en las cercanías de la ciudad de Huambo, en la localidad de Piñeiro, bajo las órdenes del coronel Antonio Enrique Luzón Battle, con 5 batallones de Lucha Antiguerrillera de Tropas Especiales. Fui asignado al Batallón de Tropas Especiales para formar parte de los Comandos de Demolición Penetración y Sabotaje subordinados directamente al Ministro de las FAR. En estas funciones realicé once incursiones en la retaguardia de la UNITA, en las cuales recibí 5 condecoraciones y 11 diplomas, ocupados por la DSE en la primera prisión en 1995. En las penetraciones recibí dos heridas de bala una en la pierna izquierda y la otra en la columna vertebral, la segunda bala fue amortiguada por los objetos que estaban dentro de la mochila.

Regresé a Cuba en 1981, estuve tres meses de vacaciones. En agosto de 1981, partí hacia la antigua URSS. Allí estuve como cadete en la Academia de Desembarco Aéreo de la ciudad de Tambov, en las cercanías de Moscú 280 Km. Allí con entrenamiento de vietnamitas, coreanos y chinos, además de entrenadores rusos, en una práctica por negligencia del oficial en rasos fui contaminado por un gas neuroparalizante, el cual me produjo crisis de epilepsia y fui evacuado hacia Moscú y al poco tiempo al Hospital Naval de La Habana. Allí me mantuve ingresado durante varios meses, haciéndome estudios clínicos y finalmente se me dio la baja militar por ser mi enfermedad incompatible con la vida militar. En septiembre de 1983, matriculé en la Facultad de Psicología de la Universidad Central de las Villas. Fui dirigente de la FEU, en la esfera deportiva y en 1986 estuve a punto de ser expulsado, pues el DSE me identificó dentro de un grupo seguidores de Freud y por ser este mismo grupo partidario de la Perestroika y de la Glasnot.

En 1988 me titulé en julio a pesar de haber pasado el SMA. En la vida militar me enviaron como represalia a la provincia de Las Tunas. Como no había presupuesto para los psicólogos me enviaron de regreso para mi provincia, donde abrieron una convocatoria por concurso para profesor de Psicología, en la facultad de ISP “Félix Varela”, pero no se me permitió ejercer como profesor universitario, por no ser confiable políticamente. Ejercí como Psicólogo Clínico en el policlínico comunitario del municipio Camajuaní “Octavio de la Concepción y de la Pedraja”. De allí fui expulsado en 1989, siendo el Secretario General de Unión Jóvenes Comunista, UJC, por oponerme al fusilamiento del General de División, Arnaldo Ochoa Sánchez. De ahí fui trasladado hacia el Hospital Pediátrico “José Martí” de Sancti Spíritus. Allí cree la Sala de Salud Mental y la Clínica del Adolescente de ese hospital.

En 1991, se me informó por la Dirección Provincial de Salud, en Sancti Spíritus, que a pesar de mis logros científicos, no se me otorgaría casa por no ser confiable políticamente. Me trasladé hacia Ciudad de La Habana para el Hospital Pediátrico “Pedro Borrás”. Allí en 1993, emplacé al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, ante la prensa extranjera, pidiéndole que se comprometiera ante la misma de que cumpliera su promesa hecha ante los trabajadores de este hospital en reconstrucción, de reabrir el mismo a los seis meses, por lo que Fidel montó en cólera. Por esta acción, los compañeros de trabajo me eligen Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Salud. En 1995, ante la corrupción de la Directora del hospital y miembro del Comité Central en ese momento, que se apropiaba de las donaciones de la Unión Europea, la denuncié ante la unidad de la PNR de L y Malecón y fui a dar con mis huesos a la cárcel de “Valle Grande” en La Habana por un año y ocho meses. Se me acusó de varias cosas, entre las que estaba la Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, todas sin fundamento jurídico.

Después me sentenciaron a 3 años de privación de libertad por un delito de Convicción Moral de los jueces, en 1997, a raíz de mi apoyo a Los Ayunantes en Santa Clara del partido Andrei Sajarov, fui sentenciado a un año y medio de privación de libertad, por lo que realicé un ayuno de alimento sólidos durante esos 18 meses. Después realice varias huelgas más por diferentes motivos. En el año 2002 fui atacado por el Agente “Félix” de los órganos de la Seguridad del Estado y fui condenado a siete años de privación de libertad, por lo que me planté por 14 meses en una huelga de hambre en la Sala de Penados de Delitos contra la Seguridad del Estado, en el Hospital Militar “Carlos J. Finlay”. Siendo puesto en libertad, con un alto deterioro de mi salud, con Licencia Extrapenal.

Fui uno de los fundadores de la agencia “Cubanacán Press”. La redacción siempre estuvo en mi casa. En el año 2005 cuando su director fundador pasó al exilio, comencé como director de la agencia. En ese mismo año y a raíz del bloqueo del “Ciber Café”, de Santa Clara, por parte de la Seguridad del Estado, a la agencia, me declaré en huelga de hambre en carácter indefinido, hasta que todos los cubanos tuvieran un libre acceso a Internet, desde el 31 de enero hasta el 31 de agosto del 2006. Por esta protesta recibí los premios anuales de Reporteros sin Fronteras, el Premio Internacional de Derechos Humanos de la ciudad alemana de Weimar, donando los 5000 euros de este último premio para los presos políticos. En mayo del 2009, fundo junto a un grupo de colegas el Foro Cubanacán Press, un blog de noticias, caricaturas, chistes, artículos de opinión y fotos referentes a la Región Central del país. El 10 de Diciembre del 2009, fundo la organización política Foro Antitotalitario Unido, para el que fui designado su Coordinador General.

Fin

DISIDENTES CUBANOS EN HUELGA DE HAMBRE: 4/5/10

1) Guillermo Fariñas comenzó en febrero 24 y lleva 40 días.

2) Franklin Pelegrino comenzó en febrero 28 y lleva 36 días.

3) Dr. Darsi Ferrer, comenzó en marzo 20 y lleva 16 días.

Huelga de hambre y sed de Orlando Fundora Alvarez

2010-03-17T13:19:00.000-07:00

Orlando Fundora Alvarez: otro huelguista cubano cuya vida corre peligro

Ayer, 16 de marzo de 2010, nos comunicamos telefónicamente con Yolanda Triana, esposa del disidente cubano Orlando Fundora Alvarez, para conocer del estado de salud del mismo quien se encuentra en huelga de hambre y de sed desde el 10 de marzo pasado. Nos dijo Yolanda que su esposo Fundora, presidente de la Asociación de Presos Políticos Pedro Luis Boitel, acababa de regresar del hospital a donde fue llevado el día anterior con sus signos vitales bastante deteriorados. Fundora se declaró en huelga de hambre pidiendo la libertad de los presos políticos, principalmente de los 26 presos en grave estado de salud, y el respeto a los derechos humanos de todos los cubanos, entre otras cosas.

Orlando Fundora es un ex preso político de la Primavera Negra del 2003 condenado a 18 años de prisión pero debido a su grave estado de salud fue puesto en libertad domiciliara 15 meses después. Su salud era, y aún es, muy delicada ya que le han dado 3 infartos, varias isquemias, tiene problemas renales, úlcera estomacal, etc. A su salida de la prisión hizo gestiones para poder viajar a España a operarse del corazón pero, a pesar de haber recibido respuesta afirmativa del gobierno español, la dictadura cubana le negó el permiso para salir a operarse.

Pero no obstante su delicado estado de salud y la advertencia de sus familiares y médicos para que no lo hiciera, Orlando Fundora creyó que era su deber y se sumó a la huelga de hambre que mantiene hace 20 días el periodista independiente Guillermo Fariñas. Debido a esto y a su tan deteriorada salud Fundora fue ingresado en el hospital pero al día siguiente y como presión para que dejara la huelga, el disidente fue devuelto a su hogar en la calle Sofía 330, Reparto Párraga, Ciudad Habana, donde mantiene su huelga de hambre.

Según Yolanda Triana, quien también es disidente cubana, tan pronto como su esposo se declaró en huelga de hambre vinieron a su casa infinidad de opositores a solidarizarse con Orlando. Durante esta llamada Yolanda le pasó el teléfono a Alfredo, otro opositor, quien abundó en lo dicho por ella, agregando que entre las organizaciones que se han acercado a solidarizarse con Fundora se encuentran el Partido Pro Derechos Humanos, Afiliado a la Fundación Sakjarov, representado por Calixto (apellido inaudible); el Partido Democrático 30 de Noviembre “Frank País” representado por Emilio Leiva Pérez; el Grupo de Apoyo, representando por Lázaro César Romero; Acción Alternativa Republicana; el Grupo Orlando Zapata (creado a la muerte de Orlando Zapata), etc. Esto, dicen ellos, ha traído como consecuencia que haya aumentado la vigilancia alrededor de su casa tratando de evitar que más opositores se acerquen a brindarles apoyo.

El Comité de Apoyo a los Activistas de Derechos Humanos (CAHRA) exhorta a todos los gobiernos democráticos, a los organismos internacionales de derechos humanos, a los intelectuales del mundo y a todos los demócratas en general, a que presionen a la dictadura cubana para que detenga las muertes premeditadas y ponga en libertad a todos los presos políticos y de conciencia, comenzando por los 26 presos que están en grave estado de salud.

Luis Israel Abreu
Director Ejecutivo de CAHRA

Orlando Zapata: asesinato, tortura, dolor

2010-02-25T12:55:00.000-08:00

Orlando Zapata: asesinato premeditado, lamentos hipocritas y negacion de torturas.

El comité de Ayuda a los Activistas de Derechos Humanos (CAHRA por sus siglas en ingles), con sede en New Jersey, condena enérgicamente el crimen cometido con el preso politico cubano Orlando Zapata Tamayo, quien murio durante una huelga de hambre de 85 dias exigiendo respeto para sus derechos humanos. A la vez exhorta a todos los gobierno democraticos y a todos los organismos de derechos humanos que exijan al dictador cubano la libertad inmediata del resto de los 250 presos politicos antes que estos puedan morir tambien.

Tamayo es uno mas en la larga lista de asesinatos disfrazados a que recurre la dictadura cubana para deshacerse de opositores pacificos, pero incomodos, que aun tras las rejas prefieren morir que aguantar tanta tortura e ignominia. Antes que él murieron en las mismas condiciones los presos politicos Roberto Lopez Chavez, Luis Alvarez, Carmelo Cuadra, Pedro Luis Boitel, Olegario Charlot, Enrique Garcia Cuevas, Reinaldo Cordero, Jose Barrios, Santiago de Jesus Roche, y Nicolas Gonzalez. Once en total. El primer asesinato de este tipo ocurrio en 1966 y el ultimo, el de Zapata, en el 2010. Esto sin contar las decenas de miles de cubanos asesinados en diferentes formas, incluyendo los temibles paredones de fusilamiento. Es decir, 51 años ininterrumpidos de crímenes y atropellos en Cuba sin que el mundo exija que los criminales sean sancionados.

En cuanto a las hipocritas palabras del dictador cubano de que “lamenta la muerte de Orlando Zapata y que donde unico se trotura en Cuba es en la base de Guantanamo” es una gran falsedad. En primer lugar él no lamenta nada que Zapata hubiera muerto ya que estaba en su poder ordenar que lo dejaran morir o no. Con haber dejado de torturarlo en sus calabozos el disidente cubano hubiera abandonado la huelga. En segundo lugar, sí es cierto que en Cuba torturan a los presos politicos. Yo soy un caso viviente de tales torturas. Y como el mio hay miles de testimonios. En 1964, estando yo preso en Isla de Pinos fui obligado a trabajar cojuntamente con miles de presos politicos mas. Pero eran tantas las golpizas que nos daban, sin apenas darnos alimentos ni medicamentos, que un dia decidi no seguir trabajando. Me vino encima el Teniente Alcibiades Martin bayoneta en mano y me dio mas de 80 bayonetazos y piquetes en los muslos y piernas. Asi y todo quisieron obligarme a trabajar y me declare en huelga de hambre conjuntamente con otro preso politico, Ricardo Vazquez. Despues de 50 dias en huelga de hambre fui llevado por la fuerza al campo de trabajo y, como que yo no me ponia de pie, principalmente por mi falta de energia, el segundo al mando me puso boca abajo, me bajo los pantalones, me coloco la bayoneta en la nalga y comenzo a presionar lentamente hasta que la punta de la misma choco con el hueso de mi cadera. Al ver que no me levantaba, el sadico militar coloco nuevamente la punta de la bayoneta en la misma herida y la hundio nuevamente hasta el hueso y al ver que yo seguia inmovil le dio una vuelta dentro de la propia herida hasta que me desmaye. Y todo esto despues de 50 dias en huelga de hambre. Si esto no es tortura que alguien me lo diga y el que no lo crea que se comunique conmigo por esta misma via, que venga a verme y yo con gusto le muestro las huellas de las mismas torturas que dice Castro que donde unico suceden es en la Base Naval de Guantanamo. Ah, y yo nunca he estado en esa base norteamericana.

Finalmente, lo censurable no es que Raul se lamente, lo censurable es que mientras que Raul Castro dejaba morir en huelga de hambre al disidente cubano era recibido con bombos y platillos en la cumbre de Cancun por mandatarios democraticamente elegidos a los que al parecer les interesa mas la amistad con los tiranos que los principios democraticos que los llevaron al poder. Y lo lamentable tambien es que mientras que los Estados Unidos y la Union Europea condenan el crimen cometido en Cuba, ni el Grupo de Rio, ni el anfitrion mexicano Felipe Calderon, ni inclusive el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva han tenido el coraje y la dignidad de condenar dicho crimen. Muy por el contrario, Lula frente al cadaverico Fidel Castro no hacia mas que mirarlo con respeto y devocion.

Luis Israel Abreu, Director Ejecutivo de CAHRA

Comentarios sobre 4 artículos del ensayo del SS-XXI

2010-02-13T10:16:00.000-08:00

Comentarios de Mercedes Montero.- Para mayor entendimiento sus comentarios están intercalados en colores en cada uno de los artículos siguientes:

ENSAYO SOBRE EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI (PARTE IV)

2010/2/10 Mercedes Montero mechemon99@yahoo.co.uk

Continuación:

15) Reforma de la vivienda.- La frase: la casa es del que la vive, es un termino muy sugestivo que usan los políticos populistas (demagogos) para atraerse la buena voluntad del pueblo. Inclusive muchos llegan al poder ofreciendo casas, cientos de miles de casas, pero cuando llegan se olvidan de las promesas hechas. Lo peor de todo es que en ese tipo de sistema el supuesto dueño de la vivienda nunca adquiere la propiedad efectiva de la misma. No la pueden vender, no la pueden arrendar, no la pueden permutar y, lo peor aun, no pueden cederla en herencia a sus hijos. Además, debido a la escasez de las viviendas, los hijos casados tienen que vivir con sus padres y en caso de divorcio los ex cónyuges tienen que compartir la casa dividiéndola con mamparas o cortinas. A esto se agrega que los propietarios cuyas casas tienen varias habitaciones pueden ser obligados a compartir las mismas con otra familia que lo necesite. También se estimulan las invasiones a edificios y casas privadas que estén desocupadas, aunque sea temporalmente, o que sean usadas solamente en tiempo de vacaciones, como por ejemplo casas en las playas o en zonas turísticas. Finalmente, si algún día los ocupantes deciden o tienen que abandonar el país, no tienen derecho a venderla ni a dejársela a sus hijos. Tienen que entregarlas al Estado con todo lo que tienen dentro o no les autorizan la salida. Las mejores de estas viviendas, principalmente las mansiones que dejan los ricos al tener que abandonar el país, son repartidas entre funcionarios del gobierno o miembros del Partido, según el nivel de lealtad de los mismos. Así sucedió en Cuba, en el reparto El Vedado y otras zonas residenciales y sucederá en Venezuela y cualquier otro país del ALBA si es que llegan a consolidar el llamado Socialismo del Siglo XXI.

---En Venezuela el régimen chavista en once años de gobierno ha construido menos viviendas que cualquier gobierno de la llamada IV República, pero ha regalado urbanizaciones completas a aquellos países a los que quiere exportar su revolución o Socialismo del Siglo XXI. Ciertamente es estrategia del gobierno de Chávez la expropiación de cualquier edificio o propiedad privada que sea vista como “objetivo” de la revolución. Pero además también la invasión de propiedades con el objetivo de quedarse con ellas, forma parte de la estrategia de eliminar la propiedad privada. Eso si los boliburgueses han “adquirido” de la noche a la mañana mansiones de un altísimo valor, entre ellos la familia Chávez , que hoy en día es dueña de medio Estado Barinas, en donde han comprado haciendas con grandes extensiones de tierra. La vida de los boliburgueses es como la de los verdaderos oligarcas. Todavía no ha comenzado la medida aplicada en Cuba, al igual que fue aplicada en la Rusia comunista de ubicar a varias familias en una casa, . dejando a los dueños en una o dos habitaciones, pero no tendría algo de extraño que así sucediera.

16 - Expropiaciones y propiedad publica o social.- Para poder controlar toda la economía, y a través de ella controlar la población, es necesario eliminar la propiedad privada en todas sus formas. Primero se nacionalizaran o confiscaran las empresas productivas diciendo que las mismas pasaran a los trabajadores, pero nunca se les entregará el titulo de propiedad. Seguirán las empresas de servicios públicos, luego los negocios extranjeros, bancos, estaciones de radio y televisión, y así sucesivamente hasta llegar a los timbiriches (kiosquitos), como en Cuba y como se esta haciendo ahora en Venezuela. Unas veces se alegara interés publico, otras se dirá que las empresas son improductivas, otras que se especula con el dinero de los pobres y hasta dirán que los empresarios son unos explotadores, oligarcas o burgueses. Al frente de las empresas confiscadas se pondrán administradores de toda confianza, aunque su capacidad administrativa no sea buena. Lo importante es la lealtad al líder. Los bancos son claves en este proceso ya que se necesita mucho dinero para comprar influencias, tanto dentro como fuera del país. Esto matara la inversión extranjera y se abandonara el mantenimiento de los servicios públicos (electricidad, agua, seguridad, etc.) pero no importa, ya se encontrara la forma de comprar a crédito en el extranjero o conseguir que alguien ayude con los recursos que se necesitan. Esa es la solidaridad internacional. Desde luego, queda siempre el recurso del tráfico de estupefacientes como sucede en algunos países del ALBA. Después de todo, el fin justifica los medios. Desgraciadamente para este grupo emergente ya no existe la Unión Soviética que estuvo sosteniendo (manteniendo) a Cuba durante mas de una década con un subsidio anual de 6 a 10 mil millones de dólares.

Este proceso de eliminación de la propiedad privada fue seguido en los países del Bloque Soviético hasta que el mismo desapareció en 1990 y ha continuado en Cuba a lo largo de 50 años. Este país subsistió durante los primeros años con dinero de las expropiaciones, después con el subsidio de la Unión Soviética, luego de prestamos llegados de Canadá, del Club de Paris, Japón, Argentina, Brasil, etc., pero al no poder pagar dichos prestamos estos les fueron suspendidos. Entonces la dictadura cubana aplicó restricciones sin precedentes en la isla lo que dio en llamarse Periodo Especial en Tiempos de Paz, que no es otra cosa que racionar aun mas los alimentos y servicios a la población y aplicar la mayor represión posible para aplacar el descontento y evitar levantamientos populares. Finalmente, apareció el petróleo venezolano y este suplirá hasta que sus pozos se sequen o hasta que Chávez ya no este. Luego se vera. Así se va avanzando hacia la consolidación del comunismo (Socialismo del Siglo XXI), hasta que todas las empresas privadas pasen al sector público controlado y manejado por el Estado o hasta que suceda como en China y demás países ex comunistas que después de 60 o 70 años de experimento socialista han vuelto sus ojos hacia el otrora execrado capitalismo.

---En Venezuela la desaparición de la propiedad privada está en la vía rápida de una autopista, cada día de forma descarada. Chávez expropia desde su programa Aló Presidente una propiedad , acaba de suceder con cuatro edificios circundantes a la Plaza Bolívar de Caracas. Ni hablar de la expropiación de todas las haciendas, fundos y fincas dedicadas a la producción agropecuaria, todos sabemos el desastre administrativo y quiebra de PDVSA, así como de la industria pesada de Guayana, todos sabemos lo que ha sucedido con las contratistas de PDVSA, con las cementeras, con bancos, con un desconocimiento total de lo que es manejo de la industria el declara a las empresas socialistas, entonces los obreros creen que ellos son los que hacen toda la producción sin entender que es necesario una gerencia, un equipo técnico, un equipo de mercadeo, una planificación. Tampoco es que exista libertad sindical, todo lo contrario si alguien ha atacado a los sindicatos ese es Chávez, el número de líderes sindicales asesinados durante el régimen de Chávez es de varias decenas. Sus personeros y acólitos se han hecho dueños de bancos, empresas , comercios y cuentas multimillonarias en el extranjero, después se da la excusa que “el comandante no sabía”, lo cual es un insulto a la inteligencia.

En los actuales momentos el régimen cubano es mantenido por Venezuela, Fidel Castro siempre le puso el ojo al petróleo venezolano, pero no fue sino hasta que llegó Chávez al poder que encontró un traidor que ejecutara su plan macabro contra dos naciones que son Cuba y Venezuela. En Venezuela lo único que nos falta es que nos pongan la tarjeta de racionamiento, de hecho ya tenemos el racionamiento de electricidad , de alimentos porque no hay bolsillo que aguante la inflación, no se consigue trabajo pues las industrias que no han quebrado o se han ido del país, está mermadas y una gran parte de la población vive de la economía informal.

17 - Sistema educacional o plan de adoctrinamiento.- Para poder lograr un pensamiento uniforme a fin de asimilar los principios del SS-XXI es necesario reformar el sistema educativo de tal forma que se pueda acondicionar el pensamiento de las nuevas generaciones a esta ideología que dicen es nueva pero que, sin embargo, es muy vieja. Me refiero a la ideología marxista-leninista. En tiempos de la Unión Soviética los críticos llamaban a este adoctrinamiento lavado de cerebro por lo eficiente que era para borrar de la mente una ideología e introducir otra. En este tipo de educación no se permite ninguna enseñanza privada, ni aun religiosa, ya que esta pudiera contrarrestar la formación ideológica que se pretende sembrar en la mente de los niños. Este proceso comienza en el kindergarten, pasa por la enseñanza media, sigue al nivel universitario y no termina nunca ya que aun cuando se es adulto todo lo que se escuche o lea a través de los medios de comunicación es propaganda ideológica. Por ejemplo, en Cuba cuando el niño entra por primera vez en la escuela lo inscriben en una organización infantil llamada Pioneros. El lema de la iniciación es Pioneros por el comunismo, seremos como el Che y automáticamente le entregan una pañoleta roja para usar alrededor del cuello. Esto estimula el ego de los niños que propagan sin quererlo los ideales antidemocráticos. Cuando son adolescentes los inscriben en la organización Juventud Rebelde y de adultos pasan al Partido Comunista. Para evitar desviaciones que puedan perjudicar la formación ideológica se controlara la enseñanza en todos los niveles, inclusive en el nivel universitario, lo que se logra eliminando la autonomía universitaria.

De momento no será fácil conseguir maestros dispuestos a enseñarles a sus alumnos conceptos que van contra sus propios principios democráticos, pero poco a poco se les ira sustituyendo por otros maestros, aunque sean aprendices o de bajo nivel profesional, siempre y cuando sean incondicionales. Para poder convencer a los ciudadanos de que este tipo de sistema es el mejor se impulsan campañas que van desde acabar con el analfabetismo hasta decir que la educación es gratis. Pero realmente ni el propósito es únicamente acabar con el analfabetismo ni la educación es gratuita. Acabar con el analfabetismo significa enseñarles a los analfabetos las bondades del Socialismo del Siglo XXI (antes comunismo) y en cuanto a la gratuidad de la educación, no es así exactamente ya que los estudiantes tienen que trabajar sin remuneración alguna en lo que se llama La Escuela al Campo. Cuando egresan de las universidades son enviados al exterior a cumplir tareas internacionalistas como maestros, médicos, técnicos o asesores, recibiendo como salario una pequeña porción de lo que recibe el gobierno ya que el propósito principal es el de propagar la ideología castro-chavista a otros pueblos del continente. Por otra parte, el Estado decide lo que los estudiantes tienen que estudiar ya que al terminar sus carreras son ubicados en las áreas que la Revolución o el SS-XXI crea son mas necesarios. El propósito de este sistema educacional es el de formar hombres nuevos, como dijo Castro en 1959, aunque generalmente no se logra el hombre nuevo y en cambio se pierde el hombre viejo (el democrático), como sucedió en Cuba. Como complemento del sistema educacional en este tipo de régimen están también los medios de comunicación, incluyendo el Internet. Todo programa, articulo (radial, escrito o televisivo), noticias, cadenas presidenciales, inclusive las novelas, tienen que estar en función de adoctrinar y no de informar. Ya lo dijo Hugo Chávez al regresar de Cuba que en ese país hasta las novelas tienen contenido ideológico y que el aspira lo mismo para Venezuela. De ahí la importancia de que todos los medios estén en función doctrinal.

---Lamentablemente es verdad lo que dice este ensayo acerca de lo que está sucediendo en Venezuela en el campo de educación, adonde han llegado cientos de maestros cubanos, para implantar un adoctrinamiento castro comunista, el nuevo Programa Bolivariano de Educación no es otra cosa que un programa de adoctrinamiento. En Venezuela se han encontrado una barrera que se mantiene en la Educación privada, y en las escuelas religiosas, pero en muchas escuelas públicas a los niños les está poniendo la pañoleta y la boina roja. Y, les hacen gritar Patria, Socialismo o Muerte. El régimen le tiene dedicada una cacería al Movimiento Estudiantil al que ha reprimido salvajemente, le niega el presupuesto a nuestras grandes universidades y le tiene la guerra a la autonomía universitaria, que por supuesto quiere eliminar.

La hegemonía comunicacional del régimen es casi del 100% de los medios, los medios que aún no están bajo su control son atacados de mil y una formas, se les niegan las divisas para comprar la pulpa de papel, se les imponen multas, RCTV ha sido cerrada dos veces, ahora la televisora le ha pedido a la OEA que intervenga para que no la cierren definitivamente. Chávez tiene un programa que se llama Aló Presidente que dura en promedio 6 horas cada Domingo y ahora tiene uno de radio llamado "De repente" mediante el cual puede dirigirse a la nación en cualquier momento que le parezca y todo el país está obligado a oírlo. Cuando encadena todas las radioemisoras están obligadas a transmitir las peroratas del primer mandatario venezolano. Chávez tiene once años en el gobierno y son once años de abuso comunicacional y de adoctrinamiento.

18- Control y manipulación de las masas.- Una de las características mas sobresalientes de este tipo de sistema, al que yo llamo controlalotodo, es el de saber manejar y manipular las multitudes. Para ello comienzan por controlar los sindicatos obreros, las asociaciones estudiantiles, profesionales, religiosas, etc. Como se sabe, en los sistemas democráticos y de libertades individuales existen mecanismos cívicos de presión, como por ejemplo, manifestaciones y huelgas estudiantiles y de trabajadores, para presionar al gobierno a tomar medidas o mejorar las ya existentes. En los regímenes totalitarios, por el contrario, estos mecanismos de presión están prohibidas totalmente. Lo primero que hace el gobierno es abolir los sindicatos independientes de trabajadores y las asociaciones estudiantiles. El gobierno trata de hacer o fabricar sus propios dirigentes los que enfocan sus esfuerzos en guiar a sus seguidores para respaldar las medidas gubernamentales. Para ello el gobierno cuenta con infinidad de recursos, desde abolir la autonomía universitaria, descartar los contratos colectivos de trabajos, acusar a los dirigentes opositores de cualquier cosa, buscar la expulsión de sus centros de estudio o de trabajo, mientras que remuneran y privilegian a sus incondicionales. Hay que evitar a toda costa las huelgas y manifestaciones generales pues eso causa mala imagen ante la opinión publica nacional e internacional y pudieran exacerbar los ánimos y crear problemas de desestabilización.

Otro aspecto importante para controlar y manipular las masas son las concentraciones multitudinarias que buscan la creación de conciencia revolucionaria y la de impresionar al país y al mundo del supuesto respaldo popular con que cuenta el gobierno. A simple vista, al ver cientos de miles y hasta mas de un millón de personas en un mismo lugar enarbolando consignas revolucionarias y oyendo discursos encendidos de sus dirigentes se tiene la impresión que todas esas personas acuden voluntariamente y que la popularidad del gobierno es inmensa. Esto no es así precisamente. Aunque una tercera parte de los asistentes pudieran acudir voluntariamente, con sus propios recursos, la inmensa mayoría son trabajadores y estudiantes cuyos centros son cerrados para que vayan a la concentración y autobuses y camiones del gobierno son estacionados frente a sus centros de trabajo para ser transportados hasta el lugar de la concentración. Y para asegurarse de que todos los trabajadores asistan a la misma el gobierno supervisa la asistencia al acto y si es necesario pasa lista de asistencia en la propia concentración. El que no vaya corre el riesgo de perder su trabajo, de coartarle el derecho a la educación a sus hijos y hasta la libreta de abastecimiento pudiera serles suspendida. Es decir, no solamente el gobierno o dictadura de un tipo de sistema como este apela a la mordaza y al terrorismo de estado para controlar a sus críticos sino que la manipulación, Psicología de las multitudes y las grandes concentraciones populares son parte también de sus herramientas para lograr sus siniestros objetivos.

---Si en algo el régimen venezolano ha invertido millones es en imagen y propaganda política, gastan millones de dólares pagando espacios en los principales periódicos de las grandes ciudades para que publiquen noticias sobre ellos y artículos que los alaben. Lo de obligar a los empleados públicos a asistir a las concentraciones a favor del oficialismo bajo pena de perder el empleo es verdad. Cada vez que hay una manifestación o concentración a favor del Chávez, se pueden ver las hileras de autobuses en la ciudad donde se celebre la manifestación, les pagan un “viático”, les dan la franela roja.
Las manifestaciones en su contra son reprimidas de una manera salvaje, las fotografías de las barbaridades cometidas contra del Movimiento Estudiantil en las últimas protestas por el cierre de RCTV y el racionamiento eléctrico han corrido por todos los medios.

El regimen cubano conoce perfectamente la psicología del pueblo venezolano, y ayudan a diseñar acciones para manipularlo, penetrar sus instituciones y tratar de destruirlo.

OPOSITOR CUBANO A PUNTO DE SER LINCHADO

2010-01-12T07:17:00.000-08:00

SOS SALVEMOS LA VIDA DE NESTOR RODRIQUEZ LOBAINA:PRESIDENTE DEL MOVIMIENTO CUBANO DE JOVENES POR LA DEMOCRACIA

Por Heriberto Leyva
Activista Socialdemócrata Independiente
Exilado Político New Jersey, U.S.A

La dictadura comunista de cuba en sus ansias por perpetuarse indefinidamente en el poder, y con el objetivo de mantener sobre la base de la represión, el terror, la intimidación, y el vandalismo político mas atroz y descarnado , el control absoluto de los destinos de un pueblo esclavizado, no pierde ni l mas mínima oportunidad para descargar el desprecio y odio sobre los dignos representantes de la luz y la verdad encarnados en el movimiento cívico democrático de intramuros.

Sus acciones van desde persecución inmisericorde contra los libre pensadores, pasando por detenciones, golpizas contra mujeres indefensas esposas y madres de presos políticos , la organización de progroms estalinistas al estilo nazi fascista , encarcelamientos, destierros internos ( insilios) y externos ( exilio forzosos) , amenazas de muerte, secuestros en plena vía publica, torturas en las prisiones y hospitales psiquiátricos, hundimiento de balseros en busca de libertad , o de embarcaciones con niños como el Remolcador 13 de Marzo, derribo de avionetas civiles, expulsión de funcionarios consulares, periodistas acreditados , o la negación de permisos de entrada desde el cubano mas humilde exiliado que clama por decir el ultimo adiós a su familiar mas cercano, hasta eurodiputados de la talla del socialista Luis Yánez. Para la Junta policiaco militar de los hermanos Castro todo vale los medios mas inescrupulosos para alcanzar su ansiado objetivo de la permanencia aferrada e irracional a las riendas del poder. La geografía insular tampoco escapa a los designios caprichosos, y voluntaristas de los gendarmes del inmovilismo isleño.

El turno en este momento le toco al abnegado luchador por los derechos civiles de la juventud cubana y del estudiantado universitario: Néstor Rodríguez Lobaiana. En comunicaron telefónica con el presidente del Movimiento Cubano de Jóvenes por la Democracia y co fundador del Proyecto” Universitarios sin Fronteras” en horas de la tarde 6:00 P.M del dia 11 de Enero del ano en curso , pudimos conocer que su domicilio cito en la calle Marti # 434 , Apartamento F en la oriental ciudad de Baracoa.

Estaba rodeado por tubas para militares que lanzaban piedras y objetos contundentes contra la vivienda del conocido opositor cubano, profiriendo todo tipo de improperios y amenazas de muerte y linchamiento en plena vía publica por parte de la mafia comunista y elementos facinerosos si este salia de su residencia. ‘ En estos momentos estoy rodeado de para militares que tienen orden de asesinarme por el Mayor de la Seguridad del Estado Eliécer Castro Peregrin y el Primer teniente Herreiri Romero Matos de la Seguridad del Estado en Baracoa “ .Según preciso el Activista pro democracia estos oficiales de la represiva “ tienen orden directamente de Raúl Castro para asesinarnos con piedras “ o cualquier otro medio a su alcance. En palabras de nuestro entrevistado lo que estaba ocurriendo en aquel instante en su casa era algo mas que un acto de repudio o progrom nazi comunista , ya que lo que “ tienen frente a su casa es una pandilla de terroristas y asesinos que están dispuestos asesinarme a pedradas si sale de la casa en plena calle de Baracoa”, enfatizo el promotor de la autonomía universitaria.

El motivo de esta respuesta airada y desproporcionada de las autoridades cubanas contra Rodríguez Lobaiana se debe a la iniciativa pacifica civilista de protagonizar una protesta publica de solidaridad con los presos políticos cubanos y muy en especial con Orlando Zapata , quien se encuentra en huelga de hambre en la prisión de Camagüey. La singular actividad se efectuó el pasado 6 de Enero y en ella participaron un nutrido grupo de jóvenes y estudiantes, que se concentraron en el Parque Central de la ciudad Cacique Hatuey y ante mas de 100 personas y turistas procedieron a la quema de la constitución comunista frente al monumento a Hatuey símbolo de la rebeldía aborigen frente al colonialismo español. “Nosotros decidimos quemar la Constitución en el Parque de Baracoa y hacer una convocatoria y comenzar una ofensiva contra la tirania donde nosotros proponemos una campana desde el derecho por el derecho a los derechos porque el pueblo de Cuba no tiene derechos y la Fiscalia es cómplice de los crímenes y de los asesinatos de igual forma que los tribunales ya que en Cuba no hay un Estado de Derecho y apaña todos los crímenes y las violaciones de la Constitución Socialista que da mínima garantía al ciudadano cubano para garantizar sus derechos civiles y políticos”

Como bien nos continua narrando Néstor Rodríguez luego procedieron a protagonizar una manifestación de casi dos kilómetros desde el el Parque Hatuey hasta la Reforma Urbana por todas las calles gritando consignas a favor de la libertad de los presos políticos y de conciencia, “Abajo la Dictadura” Abajo la Junta Militar ‘ , Abajo el Comunismo, Vivan los Derechos Humanos, Democracia y Derechos para los Cubanos , entre otras. Néstor Rodríguez preciso que fue arrestado y lo mantuvieron cuatro dias detenido en las mazmorras del cuartel policial de Baracoa situado en el barrio La Punta , donde los esbirros de la policía política y la GESTAPO comunista le advirtieron que lo iban a asesinar y hasta desaparecer si volvían a realizar otra manifestación constestaria El jefe de la Seguridad del Estado de Baracoa Eliécer Castro Peregrin sin el mas mínimo pudor y recato le increpo diciéndole que a partir de ahora no respondían por la seguridad y por la vida de esta valiente blasón de la dignidad cubana temiendo por su integridad física , ya que le advirtieron que ellos no lo iban a fusilar pero que ‘; el pueblo enardecido lo iba a juzgar” Ese supuesto pueblo apunto Lobaiana no es mas que policías vestidos de civil, paramilitares terroristas , elementos gansteriles y delincuenciales al servicio de la dictadura ya que en realidad el verdadero pueblo fue ese que lo escucho manifestándose en pro de la Democracia y del cual en ningún momento recibió rechazo alguno por parte de los miles de espectadores de la protesta civilista.

Queremos hacer un llamado internacional a todas las organizaciones de derechos humanos Human Rigths Watch,Amnistia Internacional , Freedom House, Pax Cristi , a los gobiernos del Mundo libre y democrático, y a todos los que aman la libertad y la justicia para solidarizarnos con Néstor Rodríguez Lovaina y pedirle al gobierno cubano el cese del cerco paramilitar , las provocaciones, amenazas de muerte y asesinato , actos de repudio , progromes contra el prominente líder opositor juvenil que tan solo aboga por una transición pacifica a la democracia en cuba y el establecimiento de un estado de derecho en la mayor de las antillas

Al cierre de esta nota rersuenan en mi mente las palbartas angustiosas pero firmes de mi hermano de lucha civica , esta lapidaria expresión:

“Heriberto: de tu solidaridad depende mi Vida”

Dado en Union City New Jersey el 11 de Enero , 2010

Se molestó Estefanía, ¿por gusto o a propósito?

2009-11-25T14:11:00.000-08:00

Carlos Estefanía, Director del blog Cuba Nuestra Digital, con sede en Suecia, salió raudo en defensa de Miriam Leiva, ex Dama de Blanco, sin que se hubiera emitido la más mínima ofensa contra la destacada activista de derechos humanos. Por mi parte lo único que hice fue narrar en forma abreviada el debate sobre el levantamiento o no de las restricciones a los turistas norteamericanos para viajar a Cuba que tuvo lugar el 19 de noviembre de 2009 en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. En la narración que hice incluí como era natural, la defensa que hizo Miriam Leiva desde Cuba donde agradecía los esfuerzos que se hacían para levantar dichas restricciones. Debido a que a Miriam la habían presentado como Dama de Blanco yo aclaré que ella ya no pertenecía a ese distinguido grupo porque había renunciado al mismo meses atrás. Agregué que ella ya no era activista, y si lo fue, fue circunstancial, ya que siempre manifestó, aún liderando el grupo de las Damas de Blanco, que su lucha era por la libertad de sus seres queridos. De todos modos reconozco que su aporte, me estoy refiriendo a todo el grupo, ayudó, y ayuda mucho, a exponer ante el mundo la crueldad que la tiranía comunista comete contra su propio pueblo. Aunque es lamentable que el Sr. Estefanía ofenda la lucha de las Damas de Blanco al querer defender a Miriam Leiva diciendo: “Mejor haríamos en preguntarnos si desde entonces las Damas de Blanco van por buen camino, o por el contrario se han dejado embaucar por manipuladores y mecenas que, desconociendo la realidad cubana, les llevan a tomar caminos y hacer declaraciones que no sólo las apartan de su misión inicial, la de liberar a sus seres queridos, sino que las neutralizan como un factor democratizador”. Hay una contradicción obvia en la defensa que le hace Carlos a Miriam al decir que ella sigue luchando por la democracia pero agrega que las Damas de Blanco se apartaron de la misión inicial que fue la de liberar a sus seres queridos.

Por otra parte, considero que lo que ha hecho el Sr. Estefanía es aprovechar la referencia a Miriam para defender sus puntos de vista a favor de la suspensión de las restricciones de viajes de turistas norteamericanos a Cuba, lo cual no le critico. En una verdadera democracia cada cual tiene el sagrado derecho de expresarse libremente. Sin embargo, yo me expresé libremente y él me censuró, o por lo menos le puso coletilla a lo dicho por mí. Tiene razón mi interlocutor al decir que algo de lo que llevan los turistas llega al pueblo, aunque sean migajas. De todos modos yo le pregunto: ¿han ayudado en algo los viajes de turistas europeos y de otros lugares del mundo a conseguir alguna apertura a la democracia en Cuba? Es una falacia decir que porque fluya el turismo norteamericano, los imperialistas yankees, como los llamaba la dictadura, va a mejorar la situación del pueblo cubano. Hay que tener en cuenta además que los americanos, por regla general, no hablan español. Es un ingenuo quien no sepa que de los más de mil millones de dólares anuales que lleguen a Cuba vía turismo, o por cualquier otra vía, más del 95% va a parar a las arcas del Estado para fortalecer la represión y su comunismo fracasado. Y la tesis de que por el hecho de estar viviendo Miriam en Cuba le da más elemento de juicio para saber lo que es correcto o no, es completamente errónea ya que en la misma sala del debate, pero del lado contrario al de Miriam, estaba la destacada líder opositora Bertha Antúnez quien llegó hace unos meses de Cuba y nadie puede asegurar que no conozca también lo que es mejor para alcanzar la democracia en Cuba. Aunque parece que el que es selectivo en apoyar a la oposición pacífica en Cuba es el Sr. Estefanía ya que en su blog permite ataques, sin coletillas, a destacados disidentes cubanos como Martha Beatriz Roque, Vladimiro Roca y las Damas de Blanco, entre otros.

Finalmente, en cuanto a que yo parezca haber renunciado a seguir luchando por la democracia porque “sólo acepta a quien le dice desde Cuba lo que él quiere escuchar” no sé a qué se refiere pues él no conoce mi trayectoria de lucha. Pero como parte del público que va a leer esta réplica no nos conoce a ninguno de los dos, diré a grandes rasgos quién soy y le pido a mi amable contrincante que también lo haga: Me llamo Luis Israel Abreu, estoy luchando desde los 21 años de edad contra cualquier dictadura, ya sea de derecha o de izquierda. Estuve preso y salí al exilio cuando la dictadura de derecha de Batista, y también luché, sufrí prisión y salí al exilio durante la tiranía de izquierda de los hermanos Castro. 14 años en las cárceles castristas avalan mi trayectoria política. No soy ni de izquierda ni de derecha. Estoy por encima de ambas. Además de haber pertenecido a otras organizaciones en mi lucha por la democracia en Cuba, en 1983 fui presidente fundador de la Federación Mundial de Expresos Políticos Cubanos. Más tarde fui Secretario General del Movimiento Revolucionario 30 de Noviembre “Frank País”. En 1991 me di cuenta de que el protagonismo de la lucha había pasado hacia el interior de Cuba por lo que ayudé a fundar desde el exilio al Partido Democrático 30 de Noviembre “Frank País”, organización pacífica de extracción popular de la que fui su delegado virtual durante 14 años. En el 2002 fui participe en la fundación del Comité de Ayuda a los Activistas de Derechos Humanos (CAHRA, por sus siglas en inglés), del cual soy su Director Ejecutivo. Mi ayuda principal a la disidencia, a través de dichas organizaciones, ha consistido en recibir denuncias de violaciones de derechos humanos desde Cuba y divulgarlas en el exterior. Para esto he viajado, con recursos propios, a varios países como Brasil, Sur Africa, Alemania y Costa Rica. También hemos estado enviando ayuda humanitaria a Cuba con recursos propios y de patrocinadores particulares ya que nunca hemos recibido fondos de ningún gobierno ni de institución alguna. Ahora, después de exponer brevemente mi curriculum político, espero que el Sr. Carlos Estefanía haga otro tanto, para jugar con las cartas boca arriba.

Por Cuba y la democracia,
Luis Israel AbreuEx preso político cubano

Debate en el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso

2009-11-22T08:04:00.000-08:00

Más detalles sobre el debate en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes sobre permitir el turismo de estadounidenses a Cuba.

El jueves 19 de noviembre un numeroso grupo de cubanos de la zona norte encabezados por la Unión de Expresos Políticos Cubanos fuimos a Washington a presenciar un debate en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes sobre el proyecto de ley presentado por el Congresista demócrata William Delahunt y el Congresista republicano Jeff Flake sobre la suspensión de las restricciones de viajes de estadounidenses a Cuba. Entre las organizaciones que viajaron a Washington, además de la Unión de Ex Presos Políticos, presidida por Angel Alfonso Alemán, se encontraban las Organizaciones Cubanas Unidas (OCU) representadas por Matthew Pérez, El Movimiento Revolucionario 30 de Noviembre por Pepín del Río, el Comité de Ayuda a los Activistas de Derechos Humanos por Israel Abreu, Alpha 66 por Tony Miranda, etc. También fue a Washingrton a respaldar el mantenimiento de las restricciones un grupo del Club Cubano de Long Island encabezado por Max Rodríguez. Consideramos que en total, entre los que fuimos de New Jersey y Long Island y los cubanos que viven en otros Estados que respaldamos con nuestra presencia los esfuerzos de los Congresista Ileana Ros-Lehtinen, Albio Sires y otros amigos en el Comité de Relaciones Exteriores éramos alrededor de 35 cubanos. Por la parte de los que respaldan el turismo de ciudadanos estadounidenses a Cuba habría otro tanto.

A las 10 de la mañana dio inicio la sesión con una breve introducción del presidente del Comité Sr. Howard Berman, quien dijo que el debate se enfocaría únicamente en la posibilidad de mantener o suspender las restricciones de viajes a Cuba por ciudadanos de los Estados Unidos. A partir de entonces comenzó la audiencia frente a un público de alrededor de 70 personas sin contar a periodistas y funcionarios públicos. A favor del levantamiento de las prohibiciones estaban, entre otros, los congresistas demócratas William Delahunt, Sheila Jackson-Lee, Barbara Lee, acompañados por el Representante republicano de Arizona Jeff Flake, gran defensor de los intereses norteamericanos que quieren comerciar con Cuba. Por la parte opuesta al levantamiento de dichas restricciones se encontraban, entre otros, los congresistas republicanos Ileana Ros-Lehtinen, Connie Mack, Dan Burton, Christopher Smith, acompañados por el Congresista demócrata de New Jersey, Albio Sires. En término general, los que abogaron a favor del levantamiento de las restricciones argumentaron que en 50 años de restricciones no se había logrado llevar democracia al pueblo cubano y que era un derecho de los estadounidenses viajar al país que ellos escogieran. Los que abogaron en contra argumentaron que eso no era cierto ya que Cuba era visitada por turistas europeos, canadienses, latinoamericanos, etc. y que tampoco habían logrado llevar la democracia a Cuba. También se alegó que cada centavo que llega a Cuba a través del turismo o de la suspensión del embargo va a parar a las arcas del Estado para reforzar su aparato gubernamental y si algo sobrara entonces llegaría al pueblo. Lo que no dijeron los que defendían la suspensión de dichas restricciones es que lo que querían ellos realmente era que las empresas para las que trabajan necesitan comerciar con el régimen comunista de la Habana para que sus ganancias sean mayores. No importa que esto se haga a espaldas de la tragedia del pueblo cubano.

Para reforzar cada posición testificaron a favor del levantamiento de las restricciones el General retirado Barry McCaffrey, quien se vanaglorió de haber conversado 7 horas consecutivas con el tirano de Cuba. Ileana le respondió que eso no era para sentirse orgulloso mientras que yo le hubiera respondido: ¿a usted no le da vergüenza eso? Este General dijo que Cuba no era una amenaza para los Estados Unidos a sabiendas que Castro dirige a Hugo Chávez para que éste estimule en Latinoamérica las acciones guerrilleras, el derrocamiento de gobiernos democráticos y el odio contra los intereses y el pueblo norteamericano. Hubo un instante en que el General se sintió acorralado por la insistencia de la Congresista Ros-Lehtinen de que su posición era contraria a los intereses de la democracia para lo cual ella enarbolaba una copia de un articulo como prueba de su posición. Esto molestó al General pero no pudo contra la incisiva Congresista. El general se vio acosado también por los Congresistas Connie Mack y Chris Smith quienes le pidieron, ya que el tenía tanta influencia con Castro, que les consiguiera la posibilidad de ir a Cuba para visitar a los presos políticos o para traer a New Jersey la asesina de un patrullero del Estado Jardín que está bajo la protección del régimen cubano. Por la parte nuestra hizo una brillante exposición la destacada Activista de Derechos Humanos llegada al exilio recientemente, Bertha Antúnez Pernet, hermana del combativo disidente Jorge Luis García Pérez Antúnez. Bertha expresó en forma clara y diáfana a través de su intérprete Aranís, que no era el momento de levantar dichas restricciones ya que eso sería perder el espacio ganado. También habló de la implacable represión de la dictadura cubana contra los que piden respeto para sus derechos como seres humanos.

Desafortunadamente tuvimos que oír una exposición vía telefónica desde la Habana de la activista, rectifico, ex activista, de derechos humanos Sra. Miriam Leiva quien argumentó a favor del levantamiento de las restricciones. Fue una pena que la esposa de un ex preso político, Oscar Espinosa Chepe, tomara posición del lado de la dictadura comunista a pesar de lo que ésta hizo sufrir a su esposo en prisión. Desde luego, es bueno aclarar que aunque ella fue presentada como miembro de las Damas de Blanco hacía tres meses que había renunciado a tan distinguido grupo. Es decir, si Miriam Leiva había renunciado a seguir luchando por la democracia es obvio que ella luchó sólo por la libertad de su esposo por lo que, como activista, está descalificada para abogar por el levantamiento de las restricciones de viajes de estadounidenses a Cuba.

Otros participantes a favor o en contra fueron el ex jefe de la Sección de Intereses de los E.U. en Cuba James Cason, quien fue claro al decir que el levantamiento de las restricciones significaría un ingreso de alrededor de mil millones de dólares anuales al gobierno cubano. Alegando a favor de la suspensión se encontraba un cubanoamericano de apellido Sosa quien nos dijo personalmente que aunque él estaba a favor de los viajes de norteamericanos a Cuba estaba contra la suspensión del embargo a la isla. La vista duró hasta alrededor de las 3 de la tarde.

Queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a los Congresistas Ileana Ros-Lehtinen, Albio Sires, hermanos Lincoln y Mario Diaz-Balart, así como a Dan Burton, Connie Max, Chis Smith y cuantos congresistas nos ayudan en este esfuerzo patrio. También agradecemos profundamente a los jóvenes cubanoamericanos, principalmente a Arturo Estupiñan, asistente de Ileana Ros-Lehtinen y a Ana Carbonell asistente de Lincoln Diaz-Ballart, por su magnífico trabajo para que todo saliera bien.

Por el Comité de Ayuda a los Activistas de Derechos Humanos,

Luis Israel Abreu
Director Ejecutivo

Cubanos en el Comité de Relaciones Exteriores del Congreso

2009-11-22T07:42:00.000-08:00

El Comite de Rel. Exteriores de la Camara de Representantes de Estados Unidos ubicado en el Edificio Rayburn sostuvo el jueves 19 de Noviembre, una audiencia sobre un proyecto de Ley presentado en marzo por los Congresistas Delahunt (D-Mass.) y Flake (Rep.Az.) donde propone el levantamiento de las restricciones de viajes y envios a Cuba en base a una accion unilateral, que disminuye el alcance del Embargo de EE.UU. hacia Cuba. En sus exposiciones 14 congresistas miembros del Comite (incluyendo 6 Democratas: Engel, Sires, Connally, Scott, ) se mostraron partidarios de no levantar las restricciones y 11 congresistas (incluyendo un Republicano, Flake) estuvieron a favor de levantarlas)

Los panelistas invitados a exponer sobre el tema fueron:
General norteamericano Mc Caffey: A pesar de referirse a Cuba como un gobierno Totalitario que desapareceria en los proximos diez anos se mostro a favor del acercamiento y dialogo con el gobierno cubano, y a favor de levantar todas las restricciones a Cuba, se jacto ademas de haber hablado site horas con Fidel Castro.
Embajador James Cayson (por tres anos jefe de la Seccion de Intereses de EE. UU. en La Habana). Cayson formulo un informe detallado de capacidad hotelera limitida, de falta de comunicacion con los turistas por limitantes de politica oficial, diferencias de lenguaje y fines de los que viajarian a Cuba. Categoricamente explico que los unicos beneficiados con el levantamiento de las restricciones seria el gobierno cubano, que deliberadamente ha informado que esto significaria la entrada de mil millones anuales en divisas. Fue el panelista mas atacado.

Un cubano-americano de Massachussets de apellido Sosa: Que en su exposicion reclamo el derecho constitucional de viajar a Cuba de los norteamericanos (pero dijo que el regularmente lo hacia). En un receso confrontado por Israel, Titi y Solana les dijo que estaba a favor del Embargo, que habia venido de 4 anos de edad a EE.UU. y que no conocia mucho de lo que habia pasado en Cuba, aunque admitio que tenia un familiar que habia sido preso politico.

Bertha Antunez: Sin pasion fue la estrella de la Audiencia. Su lectura motivada y bien argumentada no dio lugar a confrontaciones molestas por parte de nadie. Fue categorica en su posicion de no estar de acuerdo con el levantamiento de las restricciones por su grado de beneficio al gobierno y de restar el espacio que la oposicion se habia ganado con tanto sacrificio.

Mr. Peters. del Cuba Study Group: Su grupo lleva mucho tiempo abogando por el levantamiento de las restricciones, ha viajado innumerables veces a Cuba, se caso con una cubana de Cabaiguan en Mejico y tambien se vanoglorio de hablar con las autoridades cubanas. El Congresista Smith (Rep. NJ) lo confronto a el y al Gral. Mc Caffey para que le consiguieran poder ir a Cuba a reclamar a la Chesimar (asesina de un State Tropper en NJ) y 80 otros convictos de las leyes estadounidenses refugiados en Cuba.

Miryan Leiva: Hablo por circuito cerrado desde la Seccion de Interes de USA en La Habana. Comenzo alabando la oportunidad de poder hablar ante el Congreso cosa que le estaba prohibida en Cuba. Luego se excedio en las bondades y oportunidades que traeria a Cuba el flujo turistico. En general salvo el Presidente de la Comision Mr Berman, quizas por cortesia, nadie le presto atencion; su exposicon fue demasiado larga y plagada de argumentos simples. Fue una pena que desconociera la historia de la comunidad cubana en general para llegar a tener al menos un factor de presion y negociacion frente al regimen cubano.

En resumen 4 hablaron a favor de levantar las Restricciones de Viajes y Envios y 2 en contra. En sondeos extraoficiales se estiman entre 180 y 200 los Congresistas a favor de levantar las sanciones. Se necesitan 219 votos para que el proyecto de ley pase al Senado.

Angel Alfonso Aleman, presidente
Unión de Expresos Políticos Cubanos, Zona Norte

CRUZADA POR LA VIDA DE MARTHA BEATRIZ ROQUE

2009-11-15T07:23:00.000-08:00

14 DE NOVIEMBRE 2009

Cincuenta años de totalitarismo comunista en Cuba, representan un lapso histórico de tiempo lo sufientemente largo, como para que el mundo pueda comprender el enorme vía cruxis que ha tenido que cargar sobre sus hombros el pueblo cubano, victima de todo tipo de atropellos, vejámenes, humillaciones, persecución, torturas, encarcelamientos, desapariciones, y hasta asesinatos por motivos políticos, religiosos, y de otra índole. Por estas razones podemos afirmar que en Cuba la libertad ha sido secuestrada por un gobierno dictatorial, de facto, que desprecia a su pueblo y pisotea sistemáticamente la dignidad del cubano, institucionalizando la violencia, el terror, el miedo y el embargo institucional a las libertades básicas del individuo. El gobierno cubano alimenta su vientre con la sangre de los cubanos que disienten de su política de estado, pues no permiten otras ideas que no sean las impuestas por ellos durante cinco décadas.. ¡Así se levantan ellos sobre miles de cadáveres!. ! Que se puede esperar que surja del vientre criminal castrista!

La incautación de bienes personales a los opositores políticos, disidentes y activistas de derechos humanos durante la practica de los registros a sus viviendas, por parte de los órganos de la seguridad del estado , se ha convertido en una practica habitual de la tiranía cubana , motivo por el cual un grupo de activistas miembros de la red de comunicadores sociales comunitarios decidieron protagonizar una protesta cívica en forma de plantón en la Casa de la Libertad del dirigente opositor Vladimiro Roca , en la cual participan además Marta Beatriz Roque Cabello en unión de otros opositores.

Queremos llamar la atención a la opinión pública internacional por la vida de la heroína de la patria la Lic Marta Beatriz Roque, ex -p¬resa de conciencia, y baluarte indiscutible de la oposición democrática cubana. Marta, junto a Vladimiro Roca y otros prominentes representantes de la disidencia cubana, dejo un legado para nuestra historia con el documento ”La Patria es de Todos”, además de convocar y celebrar la Asamblea para promover la sociedad civil en cuba. Marta ha sido y es un digno ejemplo de la mujer cubana por su valentía y entereza en aras de la libertad., que esta ofrendando su vida al altar de la patria martirizada y esclavizada.

Los que suscribimos el presente llamamiento hacemos un llamado internacional para la movilización inmediata de todas las organizaciones internacionales de Derechos Humanos , como Amnistía Internacional, Fredom House, Human Rigths Watch , Pax Christi, Fundación de Derechos Humanos Andrei Zajarov. Solicitamos la intervención de organizaciones humanitarias como la Cruz Roja Internacional, así como al Papa Benedicto XVI, para que intercedan ante el gobierno cubano por la vida de Marta Beatriz Roque Cabello y los demás sitiados, quienes se encuentran en una huelga de hambre forzosa al estar bloqueados por la seguridad del estado cubana y las turbas de la GESTAPO comunista. Pedimos una vez más a la Cruz Roja Internacional la intervención de sus buenos oficios de gestión humanitaria en favor de la vida de Marta, de los sitiados y de todos los presos políticos y de conciencia, que languidecen en las ergástulas del régimen castrista por falta de asistencia medica y alimentación.

No permitan que Marta Beatriz tenga que pagar con su vida el alto precio de morir en busca de la libertad y de los derechos conculcados de todos los cubanos .,reclamando un espacio político para sembrar ideas distintas a las ya vigentes por mas de medio siglo en el panorama nacional gobernado por octogenarios en el poder ., que han convertido al país en un virtual vertedero donde campea la represión mas feroz.

También solicitamos la intervención de estadistas, políticos, parlamentarios europeos, congresistas, órganos de prensa y representantes de las respectivas internacionales políticas: Internacional Liberal, Internacional Socialista e Internacional Demócrata deL Centro en tan loable labor de solidaridad con la vida de estos valientes paladines de la Libertad, el
Derecho, la Democracia y la Justicia.

Cuando se escriban en los anales de la historia los hechos acontecidos en la CASA DE LA LIBERTAD se abrirán paginas de oro en el Libro de la inmortalidad.

Responsabilizamos al Gobierno Cubano por lo que pueda ocurrirle a Marta Beatriz Roque Cabello y a los sitiados de la CASA DE LA LIBERTAD .De igual manera hacemos extensivo esta responsabilidad al Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y a su Ministro de Relaciones Exteriores el Sr. Moratinos por su abandono a los luchadores por los derechos humanos y la libertad del pueblo de cuba.

FIRMAN:

Miriam García Chávez
Exiliada política en Los Angeles, California
Ex Presidenta del Colegio de Pedagogos de Cuba

Heriberto Leiva Rodríguez
Exiliado Político, New Jersey
Activista Social Demócrata Independiente

La Guerra de los Noni contra la Casa de la Libertad

2009-11-09T11:23:00.000-08:00

Fin de semana en la Habana

Por: Pr.Heriberto Leyva
Exiliado Político, New Jersey
8 de Noviembre ,2009

El fin de semana en el domicilio de Vladimiro Roca Antunez, presidente del Partido Socialdemócrata, donde se encuentran ya por 29 días en un plantón de protesta junto a Marta Beatriz Roque Cabello y otros activistas de la red de comunicadores sociales comunitarios discurrió bajo una verdadera ‘Guerra Fría “por parte de las autoridades dictatoriales de la isla contra los valientes opositores pacíficos. Según nos informo vía telefónica la Lic.Marta Beatriz Roque Cabello todo estos dos últimos días se ha mantenido el operativo policial y el dispositivo de la seguridad del Estado desplegado alrededor de la vivienda que se encuentra sitiada por cerca de un mes por el aparato paramilitar de la dictadura cubana. Este fin de semana, expreso Marta Beatriz desde la Habana se ha caracterizado por la Guerra de los Noni, ya que le han llenado todo el portal del domicilio de estas frutas que se han mantenido tirándolas durante todo el día y la noche. Están utilizando esta fruta de varias plantas que se encuentran plantadas en las cercanías del Barrio en la escuela situada frente a la casa del líder opositor cubano. El noni es el nombre como se le conoce a la fruta Morinda citrifolia. La fruta madura es de aproximadamente el mismo tamaño que una papa, y tiene un color amarillo que se transforma en blanco al madurar. Tiene un sabor amargo, no huele muy bien, La planta de Noni florece en tierras vírgenes, generalmente cerca del mar. Puede llegar a crecer desde 10 a 20 pies. El árbol da frutos durante todo el año, y su flor es de color blanca. La fruta tiene aproximadamente 8 centímetros de diámetro, de amarillo a blanco; pulpa chocolate y densa. Tiene un mal sabor y olor. Evidentemente con esto lo que están haciendo es tratando de crear una situación sanitaria desfavorable en los alrededores de la casa de Vladimiro para torturarlos con estos olores fuertes y desagradables que expiran estas frutillas en descomposición para tratar de quebrantar la salud y voluntad de lucha de los protagonistas del plantón.

Otro hecho significativo destacado por Marta Beatriz fue que mandaron a un hombre en estado de mbriaquez9 un borracho) , para que agrediera la casa , el cual comenzó a lanzar todo tipo de improperios , malas palabras , amenazas y a lanzar botellas, piedras , y otros tipo de objetos contra la Casa de la Libertad. La co autora de “La Patria es de Todos”, nos comento también que la sobrina y la hermana del opositor pacifico Vladimiro Roca fueron visitadas por los órganos de la seguridad del Estado y fueron amenazadas, por la policía política de la habana si persistían en visitar la casa de Vladimiro con el cual guardan relaciones familiares de consaguinidad y que ellos no iban a continuar tolerando ni permitiendo la persistencia del Plantón y de la protesta pacifica escenificada por los hermanos de la oposición pro democrática, lo cual presupone de nuevos ataques o irrupción violenta en el domicilio donde se levanta las banderas de la libertad, la democracia y los derechos humanos y hace temer por sus vidas y su integridad física y la suerte que puedan correr los activistas plantados.Es una preocupación por parte de la comunidad internacional de que la salud de estos hermanos se quebrante por la falta e alimentos y articuelos de primera necesidad que les son impedidos entrar en la casa o son decomisados por la seguridad y el operativo represivo si algún familiar , o correligionario de causa se acerca a traerles.

Alertamos a la opinión publica internacional para que se mantenga vigilante y levante su voz condenando el cerco , el sitio criminal y terrible a que están sometidos los defensores de las libertades fundamentales de nuestro de pueblo y activistas de la información y la comunicación. Condenamos una vez mas estas execrables tácticas represivas de la dictadura comunista con visos nazi fascista en su actuación consuetudinaria.

8 de Noviembre,2009

Pr. Heriberto Leyva
Exiliado Político, New Jersey
Activista Socialdemócrata Independiente

Golpeada Yoani en Cuba, ni la generacion Y se salva

2009-11-07T12:53:00.000-08:00

Cuba: Yoani Sánchez denuncia que fue golpeada por la policía
By admin. November 7, 2009 ⋅

Sánchez relató a Efe que iba caminando por una calle de La Habana con otros blogueros, cuando fueron interceptados por agentes de la seguridad del Estado que les pidieron que los acompañaran, a lo cual se negaron y exigieron que les mostraran órdenes de arresto.

Al resistirse los blogueros, los policías los metieron a la fuerza en dos vehículos y los maltrataron “física y verbalmente” antes de dejarlos en otro lugar de la ciudad veinte minutos después, dijo Sánchez, que ya estaba en su casa cuando dio las declaraciones.

“Fui secuestrada al peor estilo siciliano, con violencia verbal, física, llaves de inmovilidad, rodillazos“, relató Sánchez sobre el incidente, que fue confirmado por otros blogueros.

El procedimiento policial fue similar al aplicado frecuentemente a disidentes políticos, en lo que la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (Ccdhrn, no reconocida por el Gobierno) llama “represión de baja intensidad”.

Con su blog “desdecuba.com/Generación Y”, Sánchez, de 34 años, ha ganado el premio español de periodismo digital Ortega y Gaset y el estadounidense María Moors Cabot, entre otros que no ha podido recibir porque las autoridades le impiden salir de Cuba.

A continuacion, el relato del suceso que ella misma hace en su blog:

“Cerca de la calle 23 y justo en la rotonda de la Avenida de los Presidente, fue que vimos llegar en un auto negro –de fabricación china– a tres fornidos desconocidos: “Yoani, móntate en el auto” me dijo uno mientras me aguantaba fuertemente por la muñeca. Los otros dos rodeaban a Claudia Cadelo, Orlando Luís Pardo Lazo y una amiga que nos acompañaba a una marcha contra la violencia. Ironías de la vida, fue una tarde cargada de golpes, gritos y malas palabras la que debió transcurrir como una jornada de paz y concordia. Los mismos “agresores” llamaron a una patrulla que se llevó a mis otras dos acompañantes, Orlando y yo estábamos condenados al auto de matrícula amarilla, al pavoroso terreno de la ilegalidad y la impunidad del Armagedón.

Me negué a subir al brillante Geely y exigimos nos mostraran una identificación o una orden judicial para llevarnos. Claro que no enseñaron ningún papel que probara la legitimidad de nuestro arresto. Los curiosos se agolpaban alrededor y yo gritaba “Auxilio, estos hombres nos quieren secuestrar”, pero ellos pararon a los que querían intervenir con un grito que revelaba todo el trasfondo ideológico de la operación: “No se metan, estos son unos contrarrevolucionarios”. Ante nuestra resistencia verbal, tomaron el teléfono y dijeron a alguien que debió ser su jefe: “¿Qué hacemos? No quieren subir al auto”. Imagino que del otro lado la respuesta fue tajante, porque después vino una andanada de golpes, empujones, me cargaron con la cabeza hacia abajo e intentaron colarme en el carro. Me aguanté de la puerta… golpes en los nudillos… alcancé a quitarle un papel que uno de ellos llevaba en el bolsillo y me lo metí en la boca. Otra andanada de golpes para que les devolviera el documento.

Adentro ya estaba Orlando, inmovilizado en una llave de kárate que lo mantenía con la cabeza pegada al piso. Uno puso su rodilla sobre mi pecho y el otro, desde el asiento delantero me daba en la zona de los riñones y me golpeaba la cabeza para que yo abriera la boca y soltara el papel. En un momento, sentí que no saldría nunca de aquel auto. “Hasta aquí llegaste Yoani”, “Ya se te acabaron las payasadas” dijo el que iba sentado al lado del chófer y que me halaba el cabello. En el asiento de atrás un raro espectáculo transcurría: mis piernas hacia arriba, mi rostro enrojecido por la presión y el cuerpo adolorido, al otro lado estaba Orlando reducido por un profesional de la golpiza. Sólo acerté a agarrarle a éste –a través del pantalón– los testículos, en un acto de desespero. Hundí mis uñas, suponiendo que él iba a seguir aplastando mi pecho hasta el último suspiro. “Mátame ya” le grité, con la última inhalación que me quedaba y el que iba en la parte delantera le advirtió al más joven “Déjala respirar”.

Escuchaba a Orlando jadear y los golpes seguían cayendo sobre nosotros, calculé abrir la puerta y tirarme, pero no había una manilla para activar desde adentro. Estábamos a merced de ellos y escuchar la voz de Orlando me daba ánimo. Después él me dijo que lo mismo le ocurría con mis entrecortadas palabras… ellas le decían “Yoani sigue viva”. Nos dejaron tirados y adoloridos en una calle de la Timba, una mujer se acercó “¿Qué les ha pasado?”… “Un secuestro”, atiné a decir. Lloramos abrazados en medio de la acera, pensaba en Teo, por Dios cómo voy a explicarle todos estos morados. Cómo voy a decirle que vive en un país donde ocurre esto, cómo voy a mirarlo y contarle que a su madre, por escribir un blog y poner sus opiniones en kilobytes, la han violentado en plena calle. Cómo describirle la cara despótica de quienes nos montaron a la fuerza en aquel auto, el disfrute que se les notaba al pegarnos, al levantar mi saya y arrastrarme semidesnuda hasta el auto.

Logré ver, no obstante, el grado de sobresalto de nuestros atacantes, el miedo a lo nuevo, a lo que no pueden destruir porque no comprenden, el terror bravucón del que sabe que tiene sus días contados”.

CRIMINAL ACTO DE REPUDIO EN LA HABANA

2009-11-02T10:03:00.000-08:00

Como complemento al artículo del Nuevo Herald que leerán a continuación queremos exponer algunas observaciones para mayor entendimiento. En primer lugar, celebramos el interés que mostró la agencia de noticias francesa AFP al enviar un corresponsal a la Casa de la Libertad ya que ayer mismo, hasta alrededor de las 5 de la tarde, ninguna prensa extranjera se había acercado al lugar del crimen, según nos comunicó vía telefonía Martha Beatriz Roque. La situación de los sitiados es tan desesperada que nos dijeron que estaban considerando la forma de pedir protección diplomática ya que sus vidas corrían peligro. A la hora en que hablamos con ellos estaba teniendo lugar el acto de repudio en el que alrededor de 200 personas traídas en ómnibus, ya que parece que los vecinos no se prestaron a esa barbaridad, gritaban que “a los gusanos lo que había que hacer era tirarles bombas como las de Hiro-shima y Nagasaki. Los oficiales les habían comunicado, según nos dijo Martha, que si no se rendían les cortarían el agua, el gas y la luz. Esto, agregado al hecho de que no les dejan pasar alimentos ni medi-cinas, es cruel, inhumano y despreciable y debe ser denunciado por todas las vías posibles.

Ayer lo único que comieron fue papa hervida mientras que las heridas a la cabeza de Yuri y el dedo fracturado de Martha no han podido ser curadas apropiadamente. Martha padece de diabetes y teme una gangrena en el dedo. Junto a esto hay que agregar la tortura psicológica a que son sometidos ya que el gobierno tiene altoparlantes enfocados hacia la casa e inclusive lograron presionar el timbre de la puerta de tal forma que éste se mantenía sonando estridentemente dentro de la casa. Los disidentes sitiados, acorralados, se quejan de que los funcionarios de la Oficina de Intereses de los EU en La Habana no han mostrado ningún interés para que se les respeten sus derechos humanos mientras que se preocupan por lo que sucede en otras partes del mundo. “Nosotros también somos humanos” terminó diciendo Martha Beatriz.

Lo que está sucediendo es un crimen y es hora que la prensa internacional, tan preocupados por lo que le sucede al ex mandatario hondureño Manuel Zelaya, se ocupe también de denunciar estos criminales hechos que suceden en “el paraíso” de la libertad, la Cuba de los Castro.

El Comité de Ayuda a los Activistas de Derechos Humanos (CAHRA) y el Centro Cubano de Información (CCI), ambos radicados en New Jersey, denunciamos una vez más la barbarie que comete la dictadura cubana contra sus propios ciudadanos y la responsabilizamos de todo lo que le pueda suce-der a los disidentes, sólo por discrepar ideológicamente del comunismo de los hermanos Castro. Pedi-mos al gobierno de los Estados Unidos que oriente a sus funcionarios en la Habana a que vayan a la Casa de la Libertad como hacían los anteriores funcionarios en dicha Sección de Intereses y exijan al gobierno cubano que cese el Terrorismo de Estado contra los indefensos disidentes cubanos. Pedimos también a los congresistas cubanoamericanos que les pidan a los demás congresistas y al gobierno del Presidente Barack Obama que se interese por esos infelices atrapados entre las turbas castro-comunistas y la indiferencia del mundo.

Luis Israel Abreu, Director Ejecutivo del Comité de Ayuda a los Activistas de Derechos Humanos
Sergio Gatria, Director Ejecutivo del Centro Cubano de Información

ACTO DE REPUDIO CONTRA OPOSICION CUBANA

Articulo publicado por el Nuevo Herald el 2 de noviembre de 2009.
ADALBERTO ROQUE / AFP/GETTY IMAGES

Más de un centenar de personas realizaron este domingo un "acto de repudio'' frente a la casa del disidente Vladimiro Roca, en La Habana, donde una decena de opositores al gobierno cubano mantienen un "plantón'' de protesta, constató un periodista de la AFP.Consignas de "Comandante en Jefe, ¡Ordene!'', cantos revolucionarios y alusiones a los disidentes eran amplificadas por un megáfono, entre banderas y carteles de apoyo a la revolución de Fidel Castro.

Según dijo telefónicamente a la AFP la dirigente opositora Martha Beatriz Roque, el grupo lleva 24 días en protesta por la confiscación policial de una cámara fotográfica y el sábado "entraron, nos dieron golpes, hay una persona con la cabeza partida y yo tengo un dedo fracturado''. "Eso no es cierto, no ha habido esa agresión, nuestra política es sin ninguna violencia'', dijo Vila Góngora, de 73 años, trabajador del Turismo, uno de los manifestantes que desde el sábado realizan el acto de repudio.

Desde el techo de la vivienda de Roca pende una tela blanca con la inscripción "Casa de la Libertad'', mientras que en el portal hay colgada una corona fúnebre. "Habían puesto carteles contrarrevolucionarios (en la cerca metálica perimetral) y nosotros se los quitamos. Queda ese porque está adentro y nadie ha entrado. Además le pusimos esa corona'', añadió Vila.

"La corona significa el entierro del imperialismo'', afirmó Daniel Cazalla, 54 años, delegado de la circunscripción electoral donde vive Roca, en el barrio Nuevo Vedado, en el centro de La Habana. Elso Oria, un jubilado de 66 años confirmó que "ayer hicimos otro acto de repudio contra la política de estos elementos'' que llegó hasta 300 personas, y se quejó de que los disidentes han esperado a los escolares a la salida de sus centros educacionales, para decirles "cosas contrarrevolucionarias''.

Terrorismo de Estado en Casa de la Libertad

2009-11-02T06:09:00.000-08:00

“Terrorismo de Estado de la dictadura comunista contra los Sitiados “

Las dictaduras y los regimenes de fuerza como el de cuba no soportan los desafíos que representa la vindicación del derecho , la libertad y el ejercicio del pensamiento autónomo por parte de la conciencia ética y moral , del decoro y la dignidad nacional encarnada en el Movimiento de oposición civilista y democrático de intramuros , y mucho menos en los que abogan por el libre flujo de información como son los comunicadores sociales comunitarios, periodistas independientes y la blogosfera cubana alternativa. Vladimiro Roca Antunez, Martha Beatriz Roque Cabello y los valientes activistas de la red de comunicadores sitiados hace mas de 20 días por las turbas castro comunistas encarnan el espíritu de la protesta de Baragua en la presente centuria, una vez mas estos destacados y prominentes hombres y mujeres han dicho NO al despotismo y la tiranía imperantes en nuestra patria, a las políticas de Moratinos triste heredero del General Arsenio Martinez Campos y de Valeriano Weyler y de la supervivencia del espíritu de metrópoli en ciertos sectores del oficialismo español actual.

También los sitiados han impugnado las pretensiones del totalitarismo tropical de desmantelar la oposición y acabar con la disidencia en sus planes de convertir a cuba en una China caribeña con economía de mercado, manteniendo la dictadura política unipartidista el férreo control gubernamental y la represión mas atroz con la bendición, anuencia y complicidad de la comunidad internacional como pasa actualmente en el caso de China y Viet Nam . Pero afortunadamente Cuba no es China y el contexto es total diferente, existe una oposición democrática activa que junto al exilio cubano de todas las latitudes no permitirán que la lucha por la Libertad, la Democracia y el respeto a los derechos humanos se vea escamoteada por los círculos totalitarios de poder y de la rémora de trasnochados del autoritarismo universal.

El Sábado y el Domingo pasaran a la Historia de Cuba como uno de los capítulos mas bochornoso e ignominioso del calendario histórico del régimen gobernante quien no escatima en recurrir a la violencia institucional y la fuerza para militar contra pacíficos defensores de la razón, la paz y la concordia , del derecho y la justicia frente a la omnipotencia del poder.

El sábado 31 de octubre las fuerzas de la seguridad del estado agredieron físicamente a los participantes en la vigilia por la Libertad en el domicilio de Vladimiro Roca Antunez presidente del Partido Socialdemócrata de Cuba, usando piedras hirieron a Lázaro del Valle, luego no satisfechos con su odio y vileza infinitas penetraron en la ya bautizada como ‘Casa de la Libertad “ y golpearon a Vladimiro digno heredero de la verticalidad de un pueblo en lucha y la encarnación contemporánea de los ideales de Antonio Maceo , así como agredieron a Martha Beatriz Roque: la voz de la resistencia cívica en la isla ,la mas digna representación de la mujer cubana actual , la Mariana Grajales de nuestros tiempos lesionándole un dedo. Mas tarde prosiguieron las amenazas e incluso saciaron su odio tirando huevos al domicilio de conocido opositor cubano. Como bien comento la Dra. Miriam García Chávez desde California “ Tirar huevos contra personas indefensas que solo ejercen su derecho a la libertad de expresión y de pensamiento llena de oprobio una vez mas a esa dictadura descarnada que en vez de alimentar a su pueblo y usar esos huevos para la satisfacción de las necesidades alimenticias de sus ciudadanos y acabar con el hambre y la inanición que padecen los 11 millones de cubanos . prefiere reprimir y acallar las voces disidentes usando como armas los recursos que tienen que ser distribuidos a la población” Pero la mas maquiavélica acción de los órganos de la policía política castrista fue la la de lanzar hacia adentro de la casa de la Libertad una corona de flores con una cinta blanca en la que leia ‘ Muerte a la Gusanera” superando con creces en las técnicas de genocidio político a sus maestros de la estasi alemana y la antigua KGB de la antigua Unión Soviética . Igualmente proferían insultos y amenazas de muerte contra los plantados despreciando el mas elemental derecho a la vida y comportándose como los agoreros de la violencia y la intimidación característico de las practicas gansteriles de la mafia comunista de la habana.

El domingo 1 de noviembre no paso desapercibido para los gendarmes de la tiranía quienes movilizaron a cerca de 300 personas traídas en ómnibus por la fuerza y el chantaje y protagonizaron un pogrom fascista tristemente conocido en la lingüística castrista como ‘’acto de repudio” con megáfonos gritando todo tipo de improperios contra Vladimiro Roca, Martha y demás hermanos de la resistencia contestataria acorralados y cercados hace mas de tres semanas, y lanzando piedras y objetos punzantes, huevos contra la vivienda del líder de los socialdemócratas cubanos emulando a todos sus congéneres de la intolerancia a lo largo de la historia universal.

Queremos expresar una vez más nuestra repulsa y condena por tan deleznable acto de violencia indiscriminada y premeditada de las turbas comunistas contra Vladimiro Roca, Martha Beatriz Roque y demás activistas de información y comunicación acordonados por las fuerzas de la seguridad del estado y del régimen nazi comunista de los hermanos Castro por casi tres semanas. La política de terrorismo de estado instrumentada por la dictadura cubana contra la disidencia y oposición pacifica de la isla avala una vez mas la membresía del gobierno cubano al concierto de estados terroristas que ensombrecen la paz mundial y la plena convivencia pacifica entre los pueblos del mundo que cada vez mas se hermanan en el derecho, la libertad y la globalización de la democracia como premisas básicas para la existencia de un mundo de esperanza libre de totalitarismos de estado de cualquier naturaleza ideológica.

El inmovilismo y anacronismo que representa la el actual régimen cubano quien retrocede con semejantes acciones de fuerza en materia de civilización y progreso lo coloca ineluctablemente ante el tribunal condenatorio de la historia y la opinión publica internacional , incluido su propio pueblo, de las generaciones presentes y venideras de cubanos que miraran espeluznados ese 1 de Noviembre del 2009 como la manifestación del salvajismo y la barbarie en su expresión mas descarnada en los anales del desgobierno de los hermanos Castro así como la petrificación de una pesadilla de horror y de maldad cabalgante.
Queremos solidarizarnos con las victimas de la represión, con los sitiados, quienes arriesgando sus vidas ofrendan al altar de la patria agradecida las virtudes mas excelsas del decoro y la dignidad , la valentía y el arrojo, la firmeza en sus ideales junto a la magnanimidad de sus sentimientos humanos de paz, perdón y reconciliación que animan el espíritu de rebeldía de los rehenes indefensos que moran la casa de la libertad.

Pr. Heriberto Leyva Rodriquez . Exiliado Político New jersey y Activista Socialdemócrata Independiente.

Golpean los Castro a indefensos ciudadanos

2009-10-31T14:14:00.000-07:00

URGENTE: comenzó la agresion fisica contra los comunicadores sitiados

Nos comunico via telefonica Martha Beatriz Roque, dirigente opositora cubana, que en el dia de hoy, 31 de octubre de 2009, el grupo de 11 que se encuentra sitiado por la Seguridad del Estado en la residencia de Vladimiro Roca Antunez (Calle 36 # 105 entre 41 y 46, Nuevo Vedado, Habana, Cuba) fue atacado por un individuo vestido de civil, quien penetro en la casa dispuesto a retirar por la fuerza los carteles alusivos a la libertad y la democracia que cuelgan de la fachada y paredes de la casa. Al tratar de evitar la entrada del individuo, este comenzo a dar trompadas y empujones tomando por el cuello a Vladimiro mientras le gritaba obscenidades. Al intervenir los demas, la pelea se generalizo resultando con un dedo roto la disidente Martha Beatriz. Al fin lograron echar al agresor quien corrio a reunirse con el resto de la turba que se encontraba en la acera opuesta de la casa. Acto seguido se persono en la residencia un oficial, al que conocen por El Chino, quien les leyo un documento donde decia que si no retiraban los carteles y abandonaban la resistencia retiraran las unidades policiacas para que el pueblo haga justicia por sus propias manos. Esta ofensiva contra los indefensos opositores comenzo ayer cuando otro individuo le rompio la cabeza con una pedrada al sobrino de Vladimiro, Lazaro Valle Roca. Como ya se ha informado oportunamente, los sitiados son miembros de la Red de Comunicadores Comunitarios a quienes el gobierno trata de destruir para que no sigan enviando al exterior denuncias de violaciones de derechos humanos. Los sitiados exigen la libertad de los presos politicos y el respeto a los derechos humanos. Sus nombres son Vladimiro Roca Antunez, Martha Beatriz Roque Cabello, Zoila Hernández Díaz, Elizabet de Regla Alonso Castellanos, Eriberto Liranza Romero, Yasmany Nicles Abad, Georgina Noa Monte, Armando Rodríguez Lamas, Lázaro Yuri Valle Roca, Reina Hernández y Leonardo Cancio Santana.

Sin embargo, lo peor falta por llegar, nos dijo Martha Beatriz Roque ya que la dictadura aprovechara este fin de semana en que las embajadas estan cerradas y la prensa internacional esta ausente, para lanzar las turbas amaestradas a fin de sacarlos de la casa por la fuerza. Y termina diciendo que ellos hacen responsable al gobierno de lo que les pueda suceder. Nosotros, el Comite de Ayuda a los Activistas de Derechos Humanos (CAHRA) tambien lo responsabilizamos y exhortamos a todos los organismos internacionales a que muevan sus buenos oficios para que la dictadura de los hermanos Castro detenga la paliza que tiene preparada para los indefensos opositores pacificos.

Luis Israel Abreu
Director Ejecutivo de CAHRA

Entrevista a los activistas sitiados por la dictadura cubana

2009-10-27T15:39:00.000-07:00

Por Sergio Gatria e Israel Abreu

El 26 de octubre de 2009, en horas de la tarde, Sergio Gatria, Director del Centro de Informacion Cubano y yo, Israel Abreu, Director Ejecutivo del Comite de Ayuda a los Activistas de Derechos Humanos (CAHRA), nos comunicamos telefonicamente con la residencia del dirigente opositor Vladimiro Roca Antunez y logramos hablar con la dirigente opositora Martha Beatriz Roque la que nos impuso del cerco que la Seguridad del Estado cubano le ha impuesto a la casa, cuya direccion es Calle 36 # 105 entre 41 y 46, Nuevo vedad o en La Habana, Cuba. Es un operativo que abarca varias cuadras a la redonda y todo auto que pasa delante de la casa es registrado.

En total son 11 los que estan sufriendo dicho encierro involuntario, todos miembros de la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios. El problema comenzo el 2 de octubre pasado cuando la Seguridad del Estado detuvo a Eriberto Liranza Romero y le confisco una camara fotografica y algunos documentos denunciando violaciones de derechos humanos en Cuba. Liranza, Martha Beatriz, Vladimiro y algunos mas fueron a la estacion de policia a exigir que le devolvieran lo ocupado y ellos se negaron. Pocos dias despues, el 9 de octubre, decidieron hacer un “planton” en casa de Vladimiro e inmediatamente los cuerpos represivos bloquearon la casa para que no entrara ni saliera nadie. Los tienen amenzazados de que si salen los detienen y los deportan del pais. El unico que puede entrar y salir es Vladimiro por residir en la misma.
Nos dijo Martha que la casa y los alrededores estan cubiertos de carteles alegoricos al caso y que el operativo de la policia politica se extiende a varias cuadras a la redonda. No permiten a ningun periodista, ya sea independiente o extranjero acercarse a la casa. En las cercanias hay una escuela y cuando los niños pasan por la acera opuesta los obligan a gritarles groserias y a hacerles gestos obscenos con sus manos. Les dicen que ese es un grupo de mercenarios a los que no deben acercarse. Las turbas compuestas por hombres y mujeres los hostigan constantemente con todo tipo de calificativos y amenazas. No permiten llevarles alimentos ni medicamentos por lo que su estado de salud se esta deteriorando aceleradamente. Los sitiados dicen que no se rendiran y cirulan por el jardin de la casa mostrando carteles y cantando estrofas del himno nacional haciendo alusiones a que hay que romper las cadenas con que el gobierno mantiene esclavizada a la poblacion. Tambien se cubren la boca en senal de que en Cuba no se puede criticar al gobierno. Nos informo Martha que en casi todas las provincias hay alrededor de 200 disidentes que se encuentran “plantados” en solidaridad con ellos.

Despues de haber hablado con Martha Beatriz tuvimos el honor de hablar con cada uno del resto de los sitiado y cada uno nos dio su nombre y apellido. A continuacion veran los nombres de los sitiados todos los cuales enviaron saludos al exilio cubano y les piden a los congresistas cubanoamericanos y a todas las organizaciones cubanas en el exilio, tanto como a la opinion publica internacional, que se pronuncien contra las violaciones de derechos humanos en Cuba y que pidan el levantamiento del cerco a que los tienen sometidos. Sus nombres son.

1.- Elizabet de Regla Alonso Castellanos
2.- Zoila Hernández Díaz
3.- Eriberto Liranza Romero (fue a quien le quitaron la camara)
4.- Yasmany Nicles Abad
5.- Georgina Noa Montes
6.- Reina Hernández
7.- Vladimiro Roca Antúnez
8.- Armando Rodríguez Lamas
9.- Martha Beatriz Roque Cabello
10.- Lázaro Yuri Valle Roca
11.- Leonardo Cancio Santana

Nota: para mas informacion pueden entrar en los blogs: http://ong-nueva-esperanza.blogspot.com

La dictadura cubana quiere rendir por hambre a opositores cubanos

2009-10-26T16:42:00.000-07:00

Plantón Diccionario
Versión del 26 octubre 2009, 10am

Antecedentes:

El día 1ro de octubre, se exhibió en casa de Vladimiro Roca Antúnez, sita en calle 36 No..105 entre 41 y 43, Nuevo Vedado, municipio Plaza, el documental “Mambisas”, del realizador cubano americano Luis Guardia. Durante la proyección estuvieron presentes miembros de la prensa internacional acreditados en el país, y se distribuyó una copia del video.

Al día siguiente la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios, tenía su reunión semanal de los talleres 5, 3 y 2; los comunicadores no pudieron acudir a la cita, pues tres de ellos fueron detenidos antes de llegar a casa de Vladimiro, dos mujeres retenidas y otra conducida en un auto hasta el hospital Aballí, cerca de su casa.
Los tres hombres detenidos, fueron conducidos a la Estación de Policía de Zapata y C en el Vedado, allí les retiraron los medios de trabajo de la Red, sin entregarles documento alguno. Fueron puestos en libertad algunas horas después. Al día siguiente se personaron dos de los detenidos, acompañados de Vladimiro Roca, en la Estación de Policía y al reclamo de todos les fueron entregadas sendas Actas de Ocupación. El oficial de la Seguridad del Estado que se hizo llamar teniente José Carlos Aguilera, les dijo que en 72 horas se decidía si lo ocupado era constitutivo de delito.
El lunes 5 de octubre, transcurrido el tiempo consignado, se presentaron de nuevo en la Estación de Policía, esta vez habían coordinado la presencia del tercer detenido. Después de transcurridas casi dos horas se presentó el oficial en cuestión, quien en esta ocasión dijo ser capitán y les contestó a sus reclamos groseramente diciéndoles que la Ley no existía para los contrarrevolucionarios, que la Seguridad del Estado hacía con ellos lo que les daba la gana.

Al día siguiente, Martha Beatriz Roque Cabello, acompañada de Vladimiro Roca y dos de los detenidos volvió a la Estación de Policía, se entrevistó con el Jefe de la Unidad, quien a su vez buscó la presencia de un Teniente Coronel, que dijo ser el primer segundo jefe de la Policía Especializada a nivel municipal, quien con un trato completamente diferente dijo que el problema se iba a solucionar y que esperáramos una respuesta.

El viernes 9 de octubre fueron citados a la Unidad de la Policía de Zapata y C los dos detenidos que estuvieron allí el martes 6 y les devolvieron las pertenencias, con excepción de dos pulsos de plástico que contenían la palabra Cambio.

Durante esta visita a la que concurrieron todos los miembros del taller que se encontraban sesionando ese día, fue conducida a una oficina en los altos de la Estación de Policía, Martha Beatriz Roque, allí se encontraban dos altos oficiales de la Seguridad del Estado, los que le explicaron que no se le iba a devolver al tercer detenido la cámara fotográfica, ya que iba a ser peritada, pero que en cuanto estuviese el peritaje se pondrían en contacto con ella.

No se aceptó esta posición y menos que quisieran advertirla, y se decidió hacer un “Plantón” en casa de Vladimiro Roca, hasta que peritaran la cámara y la devolvieran, pero ciertamente el objetivo final es exigir que se respeten los derechos de los que disienten y que las propias Leyes hechas por el gobierno sean respetadas para con nosotros y en particular a los presos políticos se les trate correctamente y se les atienda médicamente, aunque lo justo sería se les pusiera en libertad. En general que el pueblo de Cuba al que se le ha privado de todos sus derechos, al que se le ha prometido mejoras, desde el alegato La Historia me Absolverá, conozca que un grupo de cubanos luchamos por la libertad y la democracia, que no somos pocos los que queremos el “Cambio”.

A tales efectos, una vez que nos retiramos de la Unidad de Policía el día 9 de octubre, comenzamos el Plantón, en total éramos 10 personas. Inmediatamente la policía política desplegó un aparatoso operativo en los alrededores de casa de Vladimiro Roca, no permitiendo pasar a algunos de los disidentes que querían respaldarnos. Sólo 3 personas pudieron burlar el cerco, un disidente de Holguín, que por la ropa que traía puesta parecía un policía y dos de Ciudad de La Habana, que en horas de la madrugada burlaron una posta que se quedó deteniendo a un opositor.
A continuación hacemos un esbozo de los acontecimientos, dando a conocer los nombres de los que participaron, los que apoyaron, los que fueron detenidos arbitrariamente y los que han sido visitados para evitar que se incorporen a la actividad. En total, unas 200 personas en todo el país han estado vinculadas con este Plantón, de diferentes formas.

Participantes directos

Ciudad Habana
1.- Elizabet de Regla Alonso Castellanos
2. -Leonardo Cancio Santana (por tres dias como apoyo)
3.- Julián Guerra Deriet (por un día como apoyo)
4.- Zoila Hernández Díaz
5.- Eriberto Liranza Romero
6.- Yasmany Nicles Abad
7.- Georgina Noa Montes
8.- Yuniet Reina Hernández
9.- Vladimiro Roca Antúnez
10- Armando Rodríguez Lamas
11.- Ernesto Rodríguez López (por un día como apoyo)
12.- Martha Beatriz Roque Cabello
13.- Lázaro Yuri Valle Roca

Pinar del Río
1.- Ventura Acosta Peraza
2.- Nildalina Acosta Peraza
3.- Mijail Bruzón Acosta
4.- Mirtha Oliva Velázquez
5.- Yamisleidi Risco Pérez
6.- Raúl Luis Risco Pérez
7.- Conrado Rodríguez Suárez

Matanzas
1.- Obdulia Acanda Antigua
2.- Isauro Álvarez Sánchez
3.- Gloria Amaya González
4.- Lázaro de Armas Urra
5.- Edenia Cruz Mayea
6.- Yudalmis Fernández Martínez
7.- Jesús Galván Fernández
8.- Alicia García Padrón
9.- Beatriz Gómez García
10.-Caridad González González
11.- José Hernández López
12.- Pedro Larena Ibáñez
13.- Yunier Larena Ibáñez
14.- Michel Lezcano Risco
15.- Rafael Moreno Rodríguez
16.- Eduardo Pacheco Ortiz
17.- José Antonio Pérez Morell
18.- Nieves Portilla Armas
19.- Luisa Ramón Rodríguez
20.- Leticia Ramos Herrería
21.- Vanessa Rodríguez Domínguez
22.- Dagoberto Santana Marichal
23.- Juan Francisco Sigler Amaya
24.- Tania Sigler Ceballo
25.- Gerardo Sigler Cruz
26.- Alberto Sigler Estrada
27.- Gulliver Sigler González
28.- Ulises Sigler González
29.- Yaditza Sigler González

Desde las prisiones
30.- Nelson Curbelo Rodríguez (Prisión de Canaleta, Matanzas)
31.- Oscar Sánchez Madam (Combinado del Sur, Matanzas)
32.- Ariel Sigler Amaya (Hospitalizado en el Julito Díaz, Ciudad Habana)
33.- Guido Sigler Amaya (Prisión de Agüica, Matanzas)
34.- Lázaro Sigler González (Prisión de Canaleta, Matanzas)

Santa Clara

1.- Ana Rosa Alfonso Arteaga
2.- Aramilda Contreras Rodríguez
3.- Yunieski García López
4.- Idalberto González Gómez
5.- Rigoberto González Morales
6.- Damaris Moya Portieles
7.- Michel Oliva López
8.- Alberto Reyes Morales
9.- Alcides Riveras Rodríguez
10- Ádrián del Sol Alfonso
11- Idania Yanes Contreras

2do Grupo

1.- Juana Gómez Riego
2.- Olga Lidia González Barroso
3.- Idalberto González Gómez
4.- Rigoberto González Morales
5.- Alexis León Pérez
6.- Emilio Martínez Angulo
7.- Yesmi Elena Mena Zurbano
8.- Javier Sol Díaz

Placetas

1.- Yaité Cruz Sosa
2.- Plinio Cruz Tamayo
3.-Fernando Díaz Hernández
4.- Blas A. Fortún Martínez
5.- Jorge Luis García Pérez Antúnez
6.- Loreto Hernández García
7.- Edgar Herrera Rodríguez
8.- Iris Tamara Pérez Aguilera
9.- Donaida Pérez Paseiro
10.- Roberto Carlos Reyes Sierra Alta
11.- Yoandri Naoski Ricardo Mir
12.- Diosiris Santana Pérez

Camagüey
1.- Carlos Andrés Artíles Rodríguez
2.- Liliana Bencomo Meléndez.
3.- Marlene Bermúdez Sardíñas
4.- Alejandro Cabrera Cruz
5.- Leonardo Cutiño Fernández
6.- Jorge Estable Rodríguez
7.- César González Figueredo
8.- Yosiel Hernández Hernández
9.- Roberto Marrero La Rosa
10.- Pedro Luis Olivera Martínez

Holguín
1.- Magda Barceló Navas
2.- Madelaine Escobar Barceló
3.- Delmides Hidalgo López
4.- Marino Lores Hernández
5.- Alexander Marrero de la Rosa
6.- Daniel Osorio Rodríguez
7.- Jorge Pileta Ibarra
8.- José Ramón Pupo Nieves
9.- José Santos Escobar

Manzanillo

1.- Luis Julián Báez Sierra
2.- Ángel Caballero Oduardo
3.- Alexander Diéguez Núñez
4.- Enrique Diéguez Segura
5.- Blas Fernández Chávez
6.- Maikel de La Rosa Barredo
7.- Ubaldo León León
8.- Mirelys León Pérez
9.- Alberto López Rosales
10.- Santiago Márquez Frías
11.- Armando Martí Lara
12.- Gabriel de Jesús Meriño
13.- Xiomara Moncada Almaguer
14.- Antonio Pérez García
15.- Rafaela Pompa Orizuela
16.- Jorge Rosabal Castillo
17.- Madelaina Santana Pompa
18.- Julio Andrés Sarmiento Pineda
19.- Leoncio Soría Mecolarde
20.- Andrés Suárez Causa
21.- Tania de la Torre Montesinos
22.- Eliezer Trillo Batista
23.- Yolanda Vidal Pérez
24.- Gloria Vila Rosabal
25.- Nelson Virelles Tamayo
26.- Jorge Yanes Salgado
27.- René Yero Leyva

Resumen

Ciudad Habana ……………………………………………………………….. 14
Pinar del Río………………………………………………………………….. 7
Matanzas……………………………………………………………………… 34
Santa Clara………………………………………………………………….. 19
Placetas………………………………………………………………………. 12
Camagüey……………………………………………………………………. 11
Holguín……………………………………………………………………….. 9
Manzanillo …………………………………………………………………… 27

_____

Total……………………………………………… 133
_______

Personas interceptadas y detenidas para evitar asistieran al Plantón

1.-Arturo Montgomery Alonso McKeever
2.- Maritza Ámita Sánchez
3.- Mariela Ámita Sánchez
4.- Luis Alberto Ámita Sánchez
5.- Leonardo Ámita Sánchez
6.-Joel Arteaga Coello
7.-Julio Beltrán Iglesias (golpeado)
8.-Juan Carlos Bous Batista
9.-Neldo Iván Echevarría Perdomo
10.-Rafael Egües Velázquez
11.-Ignacio Estrada Cepero
12.-Lourdes Esquivel Vieyto
13.-Arnaldo Expósito Saldívar
14.- Misleydis Fernández Romero
15.-Blas Fortún Martínez
16.-Mercedes Evelín García
17.-Lucas Garve (Luis García Vega)
18.-Sonia Garro Alfonso (golpeada)
19.-Alexander González Ferrales
20.-Roberto de Jesús Guerra Pérez
21.- Alfredo Guilleuma Rodríguez
22.-Leonardo Hernández Camejo
23.-Ariel Hernández Díaz
24.-Mario Antonio Hernández Leyva (golpeado)
25.- Julio César Jorrín Campos
26.-Manuel José Linares Bermúdez
27.-Marcelo López Bañobre
28.-Miguel López Santos
29.-Oscar Maestre De Llano
30.-Alexei Martínez Rojas
31.-Jorge Manuel McCook Hernández
32.-María Hortensia Milián Pedroso
33.-Fidel Mojena Marrero
34.-Alfredo Montano Ramos
35.-Marjore Moreno Noa
36.- José A.Moreira Laffita
37.-Belkis Núñez Fajardo
38.-Pastor Pérez Sánchez
39.-Ricardo Pizarro González
40.-Fernando Reyes Pérez
41.-Jesús Antonio Reyes
42.-Raúl Luis Risco Pérez
43.-Santos Rivero Castro
44.-Yoan Rojas Milián
45.-William Rufín Valenzuela
46-Idalmis Ruisánchez Hernández
47.-Liván Ruiz Brito
48.-Ismarys Salomón Carcasés
49.-Carlos Serpa Maceiras
58.-Alberto Sigas Echevarría
51.-Antonio Suárez Fontisella
52.-Ernesto Leonardo Soler Nieves
53.-Yohan Valladares Echevarría
54-María Lourdes Valenzuela Roig

Detalles
1.- Arturo Montgomery Alonso McKeever, el día 14 a las 2 pm se presentaron dos oficiales por fuera de su casa y le retiraron el carné de identidad, lo amenazaron que si salía de la casa lo pondrían en prisión. El día 22 de octubre, trató de entrar al Plantón, ya que su hija forma parte del Plantón, no se lo permitieron y lo introdujeron en un auto, conduciéndolo hasta el pueblo de Cangrejera. Desde allí hasta su casa se demoró casi 5 horas en llegar.
2 al 5.- Maritza Ámita Sánchez, Mariela Ámita Sánchez, Luis Alberto Ámita Sánchez, Leonardo Ámita Sánchez, estos 4 hermanos trataron de entrar en El Plantón el día 21 a las 3 de la tarde, los interceptaron en el CUPET de 26 por varios oficiales de la Seguridad del Estado, a Maritza la dejaron en la Autopista, a Mariela y Leonardo en San Antonio de los Baños (provincia Habana) y a Luis Alberto en el Mariel.
6- Joel Arteaga Coello fue detenido el día 13 a las 5 y 40 de la tarde, se le acercaron cuatro oficiales y lo montaron en un carro que apareció en breves minutos y no se supo de él hasta el anochecer. Cerca de la Embajada Checa, el día 14, lo volvieron a detener y lo soltaron en el puente de Cotorro, después de haber sido transferido de un auto a otro. Trató de entrar nuevamente y lo volvieron a detener, esta vez lo liberaron en El Mariel.
7.- Julio Beltrán Iglesias, el 10 de octubre fue detenido para imposibilitar su llegada, lo golpearon y lo amenazaron que si volvía a acercarse por el Plantón se la iban a aplicar “triple”. El día 11 fue interceptado en la Embajada Checa y tuvo que virar.
8.- Juan Carlos Bous Batista el día 10 a la 1 pm fue retenido en su casa y le quitaron el carné de identidad, horas más tarde se lo devolvieron. El día 12 fue detenido nuevamente cuando se acercaba a la casa y lo soltaron en el Cacahual.
9- Neldo Iván Echevarría Perdomo el día 13 a las 5 y 40 pm aproximadamente cuando trataba de entrar se le acercaron 4 oficiales y apareció un carro y lo soltaron en el Puente del Cotorro. El día 14 lo detuvieron cerca de la Embajada Checa, 4 oficiales de la Seguridad del Estado, que no quisieron identificarse, lo montaron en un carro moderno y lo llevaron hasta la Carretera del Wajay. El día 23, nuevamente trató de entrar al Plantón y fue conducido hasta el entronque de los municipios de Marianao y La Lisa.
10.- Rafael Egües Velázquez el día 10 a las 3 pm fue detenido y conducido hasta la Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria del Cotorro, lo liberaron a las 5 y 30 pm. El día 11 comunicó que intentaba salir de su hogar y la policía política lo volvió a detener. Nuevamente en horas de la tarde fue sacado de su casa en un auto marca Peugeot con chapa particular final 787, lo soltaron a las 7 y 40 de la noche, dándole a firmar una carta de advertencia, la cual se negó a estampar su firma. El día 12 fue citado para la Estación de Guanabacoa, para que se presentara a las 8am, quien le llevó la citación fue el agente Marvin. El día 13 le hicieron perder el tiempo por dos largas horas, nadie lo atendió, solo fue para que no tratara de entrar en el Plantón.
11.-Ignacio Estrada Cepero el día 13 de octubre, fue detenido en horas de la tarde por dos oficiales quienes lo condujeron en un carro con chapa amarilla HEV201, este auto estaba parqueado frente a la Embajada Checa, lo llevaron hasta el Puente del Cotorro, después de haberlo amenazado.
12.-Lourdes Esquivel Vieyto el día 23 junto con otra persona trató de entrar en el Plantón y fue detenida por oficiales de la policía política y conducida hasta el entronque entre el municipio de Marianao y el de La Lisa.
13.- Arnaldo Expósito Saldívar el día 12 a las 9 y 45 de la mañana, fue detenido por 7 oficiales que le mostraron carné de la Contra Inteligencia, los cuales lo trasladaron en un carro con chapa HES 801, hasta la salida de la provincia Ciudad Habana, ya que Arnaldo es de Holguín. Fue amenazado que si volvía a virar iba a ser arrestado. El mismo día 12 nuevamente fue detenido y amenazado, pues viró para entrar al Plantón y le dijeron que lo llevarían directo al calabozo, fue dejado en la Estación de Trenes.
14.- Misleidis Fernández Romero, trató de llegar al Plantón el día 21 a las 3 de la tarde, fue interceptada y detenida por oficiales de la Seguridad del Estado y conducida hasta el Mariel.
15.- Blas Fortún Martínez, de Placetas, Villa Clara, el día 14 de octubre fue detenido tratando de llegar al Plantón, un oficial mandó a buscar un auto, en el que lo condujeron para un lugar que él desconocía, le preguntó a una persona y le dijeron que estaba en el Puente de San José.
16- Mercedes Evelin García, interceptada el día 18 en las cercanías de la Embajada Checa, y le dijeron que virara que no iba a entrar.
17.- Lucas Garve (Luis García Vega) A las 11 de la mañana del día 14 fue interceptado en Calzada del Cerro y 26, por varios oficiales de la Seguridad del Estado, quienes le comunicaron que no podía entrar y lo montaron en un carro y lo condujeron hasta la Calzada de 10 de Octubre.
18-.Sonia Garro Alfonso, el día 12 de octubre fue detenida frente a la Embajada Checa, por 7 mujeres, quienes la montaron en una guagüita y la golpearon, posteriormente la condujeron y la dejaron el Playa Baracoa. Volvió a ser detenida a las 7 de la noche y la condujeron hasta el pueblo de Alquízar, allí la dejaron y llegó a su casa a las 4 am.
19.-Alexander González Ferrales, el día 16 fue detenido cuando trataba de pasar alimentos al Plantón.
20.- Roberto de Jesús Guerra Pérez, fue detenido en horas de la tarde por dos oficiales, frente a la Embajada Checa, fue conducido en un carro con chapa HEV201 y lo soltaron en el Puente del Cotorro, después de múltiples amenazas.
21.- Alfredo Guilleuma Rodríguez, el día 14 traía para los Plantados, dos panes, azúcar y café y fue interceptado por la policía política en la inmediación del cine Acapulco, lo subieron a un ómnibus y lo condujeron hasta cerca de su casa.
22.- Leonardo Hernández Camejo, el día 13 a las 10 de la mañana fue detenido por varios oficiales de la Seguridad del Estado, quienes lo subieron a un auto y lo condujeron hasta la carretera de Pinar del Río.
23.- Ariel Hernández Díaz el día 10 de octubre en horas de la mañana cuando se dirigía al Plantón, antes de llegar a la Ave. Kohly, fue detenido por varios hombres que no quisieron identificarse, éstos le informaron que tenía que virar y que nadie iba a llegar a la casa de Vladimiro. El día 16 de octubre a las 3 y 15 de la tarde fue interceptado cuando traía alimentos para el Plantón y le advirtieron que estaba cometiendo un delito sin especificarle cuál era.
24.- Mario Antonio Hernández Leyva el día 12 de octubre en horas de la mañana fue detenido por algunos hombres que se negaron a identificarse, lo montaron en un auto y lo llevaron para el Cotorro, fue agredido físicamente, llegó a su hogar a las dos de la tarde. El día 13 a las 5 y 40 de la tarde, se acercaron a él, cuatro oficiales y lo subieron a un auto que apareció en pocos minutos. Lo llevaron para el Puente del Cotorro.
25.- Julio César Jorrín Campos, trato de entrar por el callejón a la casa, pero lo detuvieron agentes de la Seguridad del Estado y lo condujeron a la carretera del Wajay, bien lejos de su lugar de residencia.
26.- Manuel José Linares Bermúdez el día 10 de octubre fue interceptado para impedir su llegada.
27.- Marcelo López Bañobre el día 10 de octubre fue detenido y conducido hasta la puerta de su casa.
28.- Miguel López Santos, el día 10 fue detenido y lo soltaron en el Cacahual.
29.-Oscar Maestre De Llano el día 10 de octubre, aproximadamente a las 9 y 30 de la mañana, fue interceptado por varias personas que lo montaron en un carro y lo soltaron en El Cacahual. El día 13 fue detenido y conducido en un carro con chapa HVA993, luego lo trasladaron a un ómnibus Mitsubishi con chapa HFA554, lleno de mujeres del Ministerio del Interior y un hombre de la Contra Inteligencia.
30.-Alexei Martínez Rojas el día 12 a las 7 de la mañana fue detenido intentando salir de Camajuaní, su municipio de residencia, lo condujeron para la Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria de Caibarién, donde le retiraron el carné de identidad. Fue citado el día 13 de octubre por agentes de la Seguridad del Estado, para concurrir el día 14 a las 8 de la mañana a la Unidad de Caibarién y le aseguraron que de no presentarse le traería graves consecuencias. Fue el día señalado y nadie lo quiso atender, un oficial de la Policía Nacional Revolucionaria, le informó que se presentara el viernes 16 a las 9 de la mañana que él no le podía devolver su carné en ese momento. El viernes asistió a la Unidad y no había Instructor ni alguien que pudiera atenderlo, le dijeron que no le iban a devolver el carné de identidad hasta el lunes 19 a las 8 de la mañana.
31.- Jorge Manuel McCook Hernández fue interceptado por dos agentes de la Seguridad del Estado, el día 16 en horas de la mañana, quienes le informaron que virara para atrás por su bien. Minutos después, mientras llamaba por teléfono a casa de Vladimiro, dos oficiales de la Seguridad del Estado le dijeron que montara en el carro que estaba frente a él y lo transfirieron dos veces de auto como método de intimidación, hasta que lo llevaron para su casa, bajo algunas amenazas.
32.-María Hortensia Milián Pedroso, interceptada el día 18 cuando trataba de llegar al Plantón
33.-Fidel Mojena Marrero, el día 9 en horas de la noche fue detenido y conducido en un auto hasta las 8 vías, allí lo dejaron. El día 10 de octubre en horas de la mañana, nuevamente, fue detenido tratando de entrar al Plantón y conducido hasta la Estación de la Policía Nacional Revolucionaria de Caimito (provincia Habana), desde la cual fue trasladado para la de Artemisa, su lugar de residencia, donde estuvo plantado por varias horas, sin querer comer ni tomar nada.
34.-Alfredo Montano Ramos fue detenido a pocos metros de la casa de Vladimiro Roca, tratando de entrar en horas de la madrugada del día 13, lo soltaron después del primer Conejito, en las 8 vías, le quitaron la mochila que llevaba con sus pertenencias, llegó a su casa a las 9 de la mañana del otro día.
35.- José A.Moreira Laffita, tratando de llegar al Plantón fue interceptado por la policía política y le exigieron que se retirara.
36.- Marjore Moreno Noa, el día 14 fue detenida dos cuadras antes de la Embajada Checa, cuando dos mujeres miembros de la Seguridad del Estado la condujeron en un auto moderno luego la pusieron en una Mitsubishi con mujeres vestidas de verde olivo, quienes fueron intimidándola por todo el camino hasta su casa. El día 16 a las 3 y 15 de la tarde fue detenida cuando traía alimentos a la casa de Vladimiro y la condujeron en un auto hasta la puerta de su casa, después de sufrir intimidaciones.
37.-Belkis Núñez Fajardo el dia 11 a las 6pm fue detenida cuando venía hacia la casa de Vladimiro y la condujeron en un carro y la soltaron en Playa Baracoa.
38.-Pastor Pérez Sánchez el día 10 de octubre fue detenido por varios oficiales de la Contra Inteligencia y lo trasladaron hacia el Cacahual.
39.-Ricardo Pizarro González el día 9 lo detuvo la policía política en horas de la noche y fue conducido hasta las 8 vías.
40.- Fernando Reyes Pérez fue interceptado el día 12, cuando trataba de llegar al Plantón, se lo llevaron 10 cuadras después de la casa de Vladimiro y lo amenazaron que si volvía lo pondrían en prisión. El mismo día en horas de la tarde fue nuevamente detenido y conducido a la Estación de Policía del Capri, municipio de Arroyo Naranjo, ese mismo día y lo liberaron el martes 13, y ese día llegó a su provincia de origen, Villa Clara.
41.-Jesús Antonio Reyes el día 10 de octubre fue detenido tratando de asistir al Plantón, y lo condujeron hasta el Cacahual..
42.-Raúl Luis Risco Pérez el día 10 en Candelaria, a las 2 y 40 de la tarde fue detenido y amenazado de que le iban a revocar la causa, ya que está en libertad condicional, de la Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria del municipio donde fue detenido lo trasladaron a su lugar de residencia en el municipio cabecera de Pinar del Río, en la Sección de Operaciones de la Seguridad del Estado y lo soltaron el día 11 a las 12 m. Le mostraron algunos trabajos de la Red y le comunicaron que si algunos de estos fuera mentira lo iban a enjuiciar.
43.-Santos Rivero Castro detenido el día 10 tratando de llegar a casa de Vladimiro y conducido hasta el Cacahual
44.-Yoan Rojas Milián fue interceptado el día 18 cuando trataba de llegar al Plantón y le dijeron que se retirara y no volviera más.
45.- William Rufin Valenzuela cuando se dirigía a casa de Vladimiro, fue interceptado por la policía política, el día 18.
46.- Idalmis Ruisánchez Hernández, advertida por la Seguridad del Estado de regresar a su casa cuando trataba de cruzar el cerco hacia el Plantón, el día 18.
47.-Liván Ruiz Brito el día 13 a las 6 am fue detenido cuando venía para el Plantón y lo montaron en un carro chapa particular y lo dejaron en Playa Baracoa.
48.-Ismarys Salomón Carcasés el día 13 fue detenida cerca de la Ave. Kohly y conducida en un auto con chapa HBA993 y luego trasladada a un ómnibus Mitsubishi con chapa HFA 554 con varias mujeres del Ministerio del Interior y un hombre oficial de la Contra Inteligencia.
49- Carlos Serpa Maceiras el día 12 de octubre fue interceptado frente a la Embajada Checa por dos oficiales de la Seguridad del Estado quienes le informaron que tenía que irse.
50.-Alberto Sigas Echevarría el día 10 de octubre fue detenido por varios oficiales de la policía política y conducido en un auto particular hasta El Cacahual.
51.-Antonio Suárez Fontisella el día 11 fue detenido intentando salir de su municipio de residencia Camajuaní, y trasladado a la Unidad de la Policía de Caibarién, aquí le fue retirado el carné de identidad. Fue citado para el día 12, por agentes de la Seguridad del Estado para presentarse el día 14 a las 8 de la mañana en la Unidad de la Policía de Caibarién. Cuando estuvo allá nadie lo atendió y un agente de la policía le dijo que volviera el viernes a las 9 de la mañana, mientras su carné seguiría retenido. El viernes 16 fue la misma historia, no había quien lo atendiera y le dijeron que fuera el lunes 19 a las 8 de la mañana.
52.-Ernesto Leonardo Soler Nieves fue detenido en la noche del día 9 de octubre mientras se acercaba al Plantón, en horas de la mañana del día 10 de octubre fue detenido nuevamente por varios oficiales de la Seguridad del Estado , quienes lo amenazaron que si lo volvían a acercarse iría directo a la prisión .
53- Yohan Valladares Echevarría, el día 10 de octubre fue interceptado para impedir su llegada al Plantón
54.- María Lourdes Valenzuela Roig, el día 18 fue interceptada en las cercanías de la Embajada Checa cuando trataba de llegar al Plantón.

Incidencias

10 de octubre

1.-A las 12 y 45 pm, 3 menores entre 8 y 13 años de edad aproximadamente, merodeaban la casa tirando piedras, se cubrieron el rostro con pulóveres tipo árabes.

2.- En horas de la tarde, el hombre que ocupa el cargo de Vigilancia en el CDR (Comité de Defensa de la Revolución), después de pasar en varias ocasiones por la casa, provocó a Martha Beatriz Roque, proponiéndole que saliera para afuera.

3.- En horas de la tarde, el Delegado del Poder Popular de la zona, pasó por la casa con provocaciones verbales.

4.- La Seguridad del Estado visitó el hogar de Armando Rodríguez Lamas para intimidar a su hija de 18 años y a su esposa que se encontraban solas en la casa.

5.- La policía política, en horas de la noche, visitó la vivienda de Yasmany Nicles Abad para amenazar a su mamá, enferma de los nervios y a su abuelita, recientemente infartada.

6.- La casa de Georgina Noa Montes fue apostada por miembros de la policía política.

11 de octubre

7.- Miembros de las Brigadas de Respuesta Rápida pasaban de 3 en 3, para arriba y para abajo, por casa de Vladimiro Roca, algunos de forma vulgar y con guapería.

8.-.A las 6 pm pasaron provocando 5 hombres disfrazados de atletas, 10 minutos después volvieron a correr frente a la casa, gritando consignas como: “Abajo la SINA”, “Abajo la gusanera! y “Arriba Fidel”.

9.- En horas de la tarde, fue interceptada y amenazada por la Contra Inteligencia, la menor de 18 años de edad Elizabeth Sissi Paredes Alonso, por ser la hija de una de las participantes del Plantón.

12 de octubre

10.- La Escuela Secundaria Básica Josué País, a unos 50 metros de la casa de Vladimiro Roca, amaneció con varios carteles contentivos de consignas, y la bandera cubana mirando hacia la casa.

11.- Alrededor de las 11 y 25 de la mañana hubo personas poniendo carteles en los muros de las calles, y la bandera cubana en algunas casas.

12.- En horas de la tarde un hombre -con un menor de unos 7 años de edad aproximadamente- pasó por la casa provocando y diciendo palabras obscenas, este señor incitaba al menor a que repitiera lo que él decía.

13.- A la salida de la Escuela mandaron a los niños a que gritaran: “No van a resistir”, “Abajo el yuma” y “Vamos, resistan”.

14.- Después de los niños y acompañadas todavía de algunos estudiantes de la secundaria Básica cercana, pasaron 3 maestras y una de ella gritó: “Viva Fidel”.

13 de octubre

15.- A las 7 y 30 de la mañana –aproximadamente- pasaban los estudiantes, todos con pulóveres rojos, algunos gritaban palabras obscenas.

16.-En horas de la mañana pasaron personas solidarizándose y dando los buenos días.

17.- A la salida de la escuela algunos niños y niñas gritaban: Viva Cuba, Viva Fidel y sobre todo decían palabras obscenas.

14 de octubre

18.- A la una de la madrugada venían 3 disidentes al Plantón y detuvieron a uno de ellos, los otros dos burlaron el cerco y llegaron, a uno de ellos lo golpearon por el codo con un bastón de reglamento.

19.-Una llamada telefónico a las 4 de la mañana de un hombre que se hizo llamar Armando, preguntando la dirección de la casa para venir, dijo que era del Frente Cívico Oriental, de María Antonia en la provincia de Holguín, hasta que se descubrió que ésta no conocía a ningún hombre llamado Armando, si no a Arnoldo y ya estaba de regreso en Oriente.

20.- Aproximadamente a las 4 y 29 de la madrugada comenzó el acoso telefónico, llamaron dos veces al celular de Martha Beatriz, al celular de Vladimiro y al teléfono fijo, haciendo preguntas como esta: ¿Cómo están los niños?, Ponme a mi macho, Estoy loca por mi macho. Continuaron llamadas insistentes por toda la madrugada.

21.- A las 8 y 40 de la mañana pasaron 3 personas en un auto Lada color azul, algunas de ellas gritaban palabras como: Traidores, gusanos y otras.

22.- 11 y 30 de la mañana, 3 personas pasaron provocando insistentemente, de forma muy vulgar, entre ellos un hombre que quería enseñar sus genitales y una de las mujeres decía: “Horita venemos1 a poner bueno esto aquí, salgan ¿tienen miedo?, esto nunca se va a caer, se venden por dos pesos, etc. Estas personas pasaron varias veces, tenían carteles con fotos de Fidel y Raúl, que se ponían de espaldas en los glúteos.
1Esta fue la palabra que usó.

23.- Otras dos mujeres pasaron diciendo palabras obscenas como: Mira que comen p….

24.- Dos señores mayores gritaban a viva voz: So pencos, mercenarios.

25.- En horas de la tarde, los estudiantes de la Secundaria Básica nos miraban con temor y algunos de ellos hasta se tocaban sus genitales. Posteriormente supimos que en una reunión con todos les habían informado que éramos Damas de Blanco que le hacíamos daño a los niños.

26.- Cuando Vladimiro se dirigía a la parada del ómnibus, para acompañar a uno de los que logró entrar para el taller, de Manzanillo, una mujer se le acercó y le dijo: Te gusta esto y se señaló el pubis.

27.- Al atardecer una persona del pueblo que se le acercó a Vladimiro y donó dos pomos de refresco, dos paquetes de galletas de sal y dos paquetes de galletas dulce, este hombre no quiso identificarse por temor.

28.- Era alrededor de las 7 de la tarde, cuando en las esquinas de la casa pusieron grabaciones musicales de apoyo al sistema, esto duró media hora.

29.- A las 9 de la noche un pequeño grupo conformado por 6 mujeres y 4 niños, pasaban por la casa tocando calderos, haciendo escándalo y gritaban frases como por ejemplo: Váyanse del país gusanos, sal de la cueva jutía, Yuri gusano, etc.

30.- Pasados 5 minutos regresaron insultando y provocando a Vladimiro y a Martha Beatriz, decían: Vladimiro lávate las patas, gusana, Martha Beatriz eres una lombriz, no los dejaremos dormir, etc. Estas personas daban golpes en un carrito de ETECSA, para que hubiera más escándalo y también en la puerta de hierro de un centro de trabajo cercano.

31.- Cerca de las 9 y 30 pm llamó por teléfono, el papá de Eriberto Liranza, evidentemente acosado por la Seguridad del Estado, diciendo que si él no iba para la casa, tendría que venir a buscarlo, este señor llamó en dos ocasiones queriendo hablar con Vladimiro.

32.- A las 11 pm volvieron las mujeres del Acto de Repudio y solo estuvieron dos minutos, la cantidad había mermado solo eran 3, no tenían fuerzas para gritar.

33.- En horas de la madrugada comenzó nuevamente el acoso telefónico por lo cual permanecieron los mismos apagados, ya que además del teléfono fijo llamaban a los celulares..

15 de octubre

34.- Llamó en horas de la tarde la esposa de Eriberto Liranza e informó que miembros de la Seguridad del Estado visitaron el centro de trabajo de su suegro para decirle que Eriberto se estaba reuniendo con terroristas, por tanto él debería venir a buscarlo.

35.- A la 1 y 40 de la tarde, pasó una señora de avanzada edad diciendo: “Ustedes cuando Batista no pusieron carteles y los ponen ahora porque saben que no les van a hacer nada”.

36.- Vladimiro se dirigía a la parada de ómnibus, por unas medicinas necesarias para las personas enfermas en el “Plantón” y se le acercó un hombre con aspecto delincuencial, de la raza negra que le espetó: “Con toda la m….. esa que estás haciendo, tienes a uno que no puede ganar un quilo, cuando termines con todo te vamos a coger y te vamos a dar golpes, y después vamos a pincharte, vieja yegua”. Este ciudadano lo siguió hasta dentro de una tienda en el lugar y la empleada lo tuvo que echar por el escándalo que tenía.

37.- A las 4 y 20 pm a la salida de la escuela, nuevamente un niño se bajó los pantalones e hizo movimientos obscenos. Algunos decían: Viva Cuba y Viva la Revolucíon, era evidente que los habían mandado.

16 de octubre

38.- A las 2 am se recibió una llamada telefónica de un individuo que se hizo pasar por vecino de Vladimiro, que dijo: “Oye parece que les van a meter mano, porque ETECSA está llena de carros y personas”.

39.- A las 7 y 50 am nuevamente uno de los estudiantes de la Secundaria Básico trató de bajarse el pantalón, haciendo gestos obscenos.

40.- Minutos después llamaron al teléfono con un número de “llamada privada”, diciendo que era de Berlin y preguntando cuántas personas hay dentro de la casa.

41.- A las 8 am nuevamente el mismo hombre insistiendo que era un activista de derechos humanos y que llamaba de Berlin, pero el Call ID indicaba “llamada privada”. Insistió en que quería hablar con Vladimiro.

42.- Llamó Lázara Mitjans para informar que muy temprano en la mañana le habían lanzado un huevo a la puerta de su casa y que había hablado con el Arzobispado para solicitarle trajeran la comunión a Martha Beatriz Roque y le dijeron que la traerían ayer, pero todavía no ha llegado a casa de Vladimiro el diácono que debían haber entregado la comunión.

43.- Mientras algunos familiares de las personas plantadas traían alimentos como: arroz, frijoles, viandas y leche la Seguridad del Estado interceptó a Marjore Moreno en el Cupet de la calle 26 y le dijeron: “Si ellos quieren algo que salgan, ellos no van a recibir nada. Si quieren que Vladimiro salga coja un taxi y vaya a tu casa, ellos son terroristas”.

44.- A las 4 y 20 de la tarde una mujer con varios carteles le gritaba desde la calle a Vladimiro: “Mira, tu pesadilla y señalaba para uno de ellos que tenía plasmado a Fidel y Raúl. Minutos después esta misma señora incitaba a los niños de las escuelas cercanas a que gritaran: “Los vamos a vencer, gusanos”. Mientras tanto otros niños cantaban: “Cuba, que linda es Cuba”.

45.- A las 4 y 40, mientras Georgina Noa tomaba fotos a todas las barbaridades que estaban ocurriendo, un señor de avanzada edad tocó sus genitales de forma vulgar, para que lo retrataran.

46.- Un agente que se hizo llamar Erik, visitó el hogar de Zoila Hernández y Yuniet Reina, para advertirle a la familia que no salieran más de la casa..

47.- Mientras conducían a Alexander González que fue detenido en el Cupet de 26, cuando trataba de pasar alimentos, le dio un fuerte dolor en el pecho, no obstante lo dejaron tirado en la Carretera de Valle Grande. Un señor del pueblo lo recogió y llamó rápidamente a una ambulancia, y lo ingresaron en el Hospital Militar de Marianao.

48.- El esposo de Elizabeth de Regla, una de las participantes en el Plantón, el Dr. Ricardo Vega Murillo, fue advertido que le habían retirado la tarjeta de marcar la entrada y salida, en el hospital donde trabaja, La Dependiente, y le comunicaron que estaba en manos del Director, que tenía que presentarse personalmente en su oficina.

49.- A las 10 y 5 de la noche, seis mujeres y 2 niños pasaron por frente de la casa de Vladimiro cantando una canción a la que tergiversaban la letra: “Yo gozando en Miami y tú sufriendo en La Habana”, también cantaban “tumbando Vladimiro, tumbando”. Media hora después se sumó un hombre a este pequeño grupo y pasaron nuevamente provocando y diciendo: “Martha estás llena de gusanos”. Estas personas le llevaron agua y café a los agentes de la Seguridad del Estado que estaban apostados en la esquina de la casa.

17 de octubre

50.- En horas de la tarde, se presentaron tres oficiales de la Seguridad del Estado en las viviendas de los opositores pacíficos: Alfredo Montano Ramos, poco después visitaron a Julián Guerra Deriet para advertirles que ni en helicóptero volverían al Plantón .

51.- Eran aproximadamente las 4 y 40 de la tarde, habían tres papeles en la puerta que da a la calle de la casa de Vladimiro que decían textualmente: “Cuba no se rinde”´ , “Viva Cuba Libre, no nosbamos a rendir”, Ríndesen por que sino van a morir ´´, Comem…´´.

52.- A las 5 de la tarde aproximadamente, transitaba un auto de color blanco particular con una persona dentro la cual gritó a viva voz: “Vladimiro, mar…”.

53.- Uno de los integrantes de la Red, Neldo Iván Echevarría Perdomo, fue detenido cuando trataba de pasar una bolsa con algunos alimentos aportados por diferentes miembros del Movimiento Opositores por una Nueva República, le dijeron que le diera el mensaje a Martha Beatriz Roque que ellos no estaban jugando, que no les iban a permitir pasar comida y que los plantados se iban a morir de hambre.

54.- A las 9 de la noche, bajo un fuerte aguacero, varios agentes de la Seguridad del Estado, interceptaban todos los autos que pasaban por las esquinas de 41 y 43, haciéndole un breve registro, para lo cual los choferes se debían bajar del auto, lloviznándose.

55.- A las 11 y 20 de la mañana, dos jefes de sectores, se presentaron en el hogar de Conrado Rodríguez Suárez, en Pinar del Río, donde se está llevando a cabo el Plantón de apoyo de esa provincia, para advertir y amenazar a Raúl Luis Risco, comunicador comunitario, que le revocarían la causa y lo acusarían de asociación y reunión ilícita.

19 de octubre

56.- A las 12 del día, Armando Rodríguez Lamas, uno de los participantes del Plantón presentó problemas de salud, Vladimiro rápidamente acudió al Médico de Familia más cercano para solicitar ayuda profesional, ya que el enfermo se rehusaba a salir de la casa, la doctora Miriam Tuero se negó a brindar ayuda. Pasada más de una hora, ella se presentó en la casa, acompañada por una enfermera y un supuesto “estudiante” de medicina quienes diagnosticaron brevemente a Rodríguez Lamas. Minutos después se personó nuevamente la doctora antes mencionada, pero esta vez acompañada por nueve paramédicos del Servicio Integral de Urgencias Médicas (SIUM), transportados en dos ambulancias, para informar que el paciente debía ser trasladado a un hospital para establecerle un electrocardiograma, ya que ninguna de las dos ambulancias que ellos trajeron poseía este tipo de servicio.

57.- Eran las 3 y 30 de la tarde aproximadamente cuando varios oficiales de la Seguridad del Estado fueron a la vivienda de Armando Rodríguez Lamas para anunciarle a su familia que el mismo estaba muy grave, casi muriendo, y que ellos mandaron asistencia médica, pero Martha Beatriz junto con Vladimiro no lo dejaron salir del Plantón. La familia de Armando llamó consternada por teléfono y él le explicó que esto era incierto.

58.-Aproximadamente a las 8 de la noche, volvieron a la puerta de la casa la doctora Miriam y el Jefe del SIUM, esta vez caminando, a interesarse por la salud de Armando.

20 de octubre

59.- A las 9 y 30 de la noche Julio Beltrán Iglesias, Alfredo Montano Ramos, Julio César Jorrín Campos, Marjore Moreno Noa y su hijo pequeño de seis años de edad Osmany Esquijarosa Moreno trataban de llegar a casa de Vladimiro, ya que varios agentes de la Seguridad del Estado, le habían manifestado a Lourdes Esquivel Vieyto, del Movimiento Opositores por una Nueva República, que la casa no está sitiada ni vigilada. En las cercanías fueron interceptados por doce miembros de la policía política, tres autos con varias personas dentro. A Marjore, Julio, y el niño los trasladaron en un auto hasta su vivienda, mientras que a Julio César y Alfredo los dejaron en la carretera del Wajay, bien lejos de sus casas y a altas horas de la noche.

21 de octubre

60.-A las 8 y 30 de la mañana aproximadamente, Rafael Egües trataba de llegar al Plantón,
cuando fue interceptado y detenido por cuatro oficiales de la Seguridad del Estado que circulaban en un auto Lada sin matrícula, lo dejaron en Guanabo bien lejos de su hogar, después de varias amenazas por parte de los oficiales, pues le dijeron a Rafael que le caerían a golpes, y no le dejarían un hueso sano.

22 de octubre

61.- En horas de la mañana un muchacho de unos veinticinco años de edad aproximadamente, pasaba en reiteradas ocasiones, por la casa de Vladimiro, y le dijo al mismo:” Oye, acaben de quitar esa m…..”y también hacía señales obscenas.

62.- A las 9 y 45 de la mañana, todos los participantes del Plantón salimos al jardín de la casa de Vladimiro con carteles que decían:”El Pueblo”, con las bocas amordazadas, escenificando el cansancio y falta de libertad de expresión que presenta el pueblo cubano. Tres oficiales de la Seguridad del Estado, en un auto Lada chapa amarilla HFC 630, que dijeron llamarse: Fabio, Mario Tapia y Alberto, nos amenazaron y anunciaron la presencia de las Brigadas de Respuesta Rápida, que según ellos, hasta ese momento no les habían dejado llegar. Pasadas cinco horas nuevamente volvimos a realizar la misma actividad, cuando dos personas que pasaron corriendo tiraron piedras a los que participábamos.

63.- A la salida del colegio, varios estudiantes gritaban:” Viva Cuba Libre”, partida de p…., mientras otros hacían señales obscenas, era evidente que nuevamente los habían mandado a gritar.

64.- A las 5 y 20 de la tarde, un auto Lada que transportaba dos personas, pasaba muy despacio, por el frente de la casa una de estas personas gritó: “ratas”, refiriéndose a las personas que estaban en el portal.

23 de octubre

65.- A las 11 de la mañana, Lourdes Esquivel y Neldo Iván Echevarría se acercaban a la casa de Vladimiro cuando fueron interceptados y detenidos por varios agentes de la Seguridad del Estado, quienes los condujeron y los soltaron en el entronque de los municipios de Marianao y La Lisa.

66.- En horas de la tarde se presentó en la casa de Vladimiro el papá de Eriberto Liranza, uno de los participantes en el Plantón. Evidentemente este señor instrumentado por la Seguridad del Estado, fue a decirle a su hijo que si no abandonaba el Plantón se olvidara que tenía padre, cuando terminó la conversación con su hijo se marchó, y al poco rato pasó por el frente de la casa en un auto moderno, con varias personas dentro.

67.- Aproximadamente las 3 y 30 de la tarde, una mujer de piel blanca, de pelo castaño, alta de estatura, que dijo llamarse Paula de una organización que dijo se llamaba “Nuevo Mundo” de la Unión Europea, fue a la casa de Armando Rodríguez para hacerle entrega de algunos comestibles a la esposa del mismo y para trasmitirle que si Armando continuaba en el Plantón afectaría la relación de la Unión Europea con Cuba, y que además la cámara fotográfica la había entregado la Oficina de Intereses y no era de Armando..

68.- A las 7 de la noche esta misma mujer que se hace llamar Paula de la Unión Europea, visitó también la vivienda de Eriberto Liranza y conversó con la esposa del mismo, le dijo que ella le traía una ayuda, la que le entregó al igual que a la esposa de Armando el teléfono: 86444588

69.- A las 7 y 30 de la noche, transitaba un auto Lada azul por el frente de la casa de Vladimiro, con dos hombres dentro que gritaban.:” Viva la Revolución”, “Viva Fidel”.

24 de octubre

70.- Cerca de las 9 de la mañana Arturo Montgomery Alonso, fue detenido sin razón mientras se dirigía al agromercado cercano a su casa, fue conducido a la Estación de Policía de Santiago de las Vegas, y sin darle explicación lo soltaron varias horas después.

71.- A las 3 y 25 de la tarde dos niñas de unos doce años aproximadamente, pasaban corriendo cerca de la casa y gritaron: : “maric….”

72.- Comenzó nuevamente el acoso vía telefónica, un hombre que se hacía llamar Juan José, dijo que si Vladimiro no acababa pronto con esa sing…., y le sucedía algo a su primo, lo mataría. Este mismo llamó varias veces a los teléfonos celulares de Martha Beatriz y al de Vladimiro, haciendo las mismas amenazas de muerte hacia la persona de Vladimiro.

73.- A las 4 y 15 de la tarde, llamó por teléfono un hombre que dijo ser español de la Emisora Radio Exterior de España, desde el número 8333636 y necesitaba entrevistar a Vladimiro Roca y a Martha Roque se le dijo que no estaban, porque era evidente que fingía el acento español. Pasados algunos minutos, este señor nuevamente llamó, con una gran insistencia, no propia de los reporteros, ya que también daba opiniones.

74.- En horas de la tarde el hombre que corre por la calle le gritó a Vladimiro: “Estás manchando la memoria de tu padre, quítate el apellido”.

25 de octubre

75.-Este día cambiaron la hora y a las 3 de la madrugada comenzó el acoso telefónico, en los celulares de Martha Beatriz y Vladimiro y cuando los apagaron, empezaron a llamar por el teléfono directo, solo decían: “Ponme a Vlado”.

76.-A la 1 pm se presentó un supuesto periodista israelí, que se trasladaba en un taxi, en la vivienda de Zoila Hernández, interesado por saber la situación de los plantados en la casa de Vladimiro, éste no traía credencial de periodista, pues refirió que se le había quedado en “la Embajada”. Con este gesto quieren hacer ignorantes a los disidentes, pues todos conocen la situación de las relaciones cubanos israelíes.

77.- A las 4 y 30 dos niñas de doce años aproximadamente, por segunda vez, pasaron por la casa y se detuvieron en la reja de la puerta, escupiendo y gritaron “Nosotras somos cubanas y no nos vamos a rendir”.

78.- A las 5 pm. nuevamente el señor del auto Lada con matrícula particular pasó por la casa y gritaba: “Descarados, sí soy yo”

26 de occtubre

79.- La esposa de Eriberto Liranza llamó para comunicar que la mujer que se hace llamar Paula y que dice pertenece a una Organización No Gubernamental española llamada Nuevo Mundo, fue a visitarla de nuevo para que hablara con el esposo para que desistiera del Plantón.

80.- Es esposo de Elisabet de Regla Alonso, llamó para decir que le había aparecido un primo llamado Josué que indagaba por ella por teléfono, insistiendo con el esposo de sus relaciones del pasado. Equivocadamente dijo que ella era trigueña, pero estuvo tratando de desprestigiar a Elisabet en la conversación.

El castrismo vuelve a los bueyes

2009-09-27T07:39:00.000-07:00

Por Alberto Müller On Junio 29, 2009

Una yunta de bueyes, símbolo del pasado.

El castrismo, a través de su periódico oficial Granma, acaba de anunciar que debe desarrollar la agricultura a base de tracción animal para lograr ahorros de combustible.

Así que la última consigna oficial del régimen autoritario de Raúl Castro, dentro del desastre económico que vive Cuba, será la de ordenar el incremento de la cría de bueyes en las tierras improductivas donde reina el marabú, esa planta amarga y no comestible que pulula en los campos cubanos.

El buey es un toro que se castra, una vez que pasa la pubertad del animal. En siglos pasados, cuando no existía la tracción mecánica del tractor, el buey se utilizaba para tirar de arados y surcar la tierra. Todavía en zonas irregulares o montañosas de países pobres, se ven algunos bueyes haciendo el trabajo de los tractores, aunque cada día el buey se convierte en un símbolo del pasado y del sub-desarrollo. Algunos conocedores de la realidad dentro de la isla no se extrañarían si el castrismo vuelve a los tiempos rudimentarios de vender carbón y hielo a la población para cocinar y preservar los alimentos de la descomposición.

Un supuesto especialista cubano en agricultura, Juan Varela, expresó al oficialista Granma, que el uso de los bueyes nunca se debió abandonar en la isla y hoy recobra el interés porque el régimen carece de medios financieros para comprar petróleo. Lo que no ha dicho el dirigente Varela ni ha publicado el periódico Granma, aunque lo dejan entrever con el regreso de los bueyes, es que la economía cubana padece un escenario caótico, porque la producción doméstica es insuficiente y no crea las riquezas necesarias para alimentar al pueblo.

Los niveles de crecimiento económico en Cuba están entre los más bajos de América Latina y son tan bajos que no pueden alimentar con niveles promedios a la población ni pueden estimular la creación de capital para preparar las bases de una sociedad libre y próspera. La insuficiencia de capital en la isla provoca que la economía dependa de las inversiones extranjeras, que es lo que ocurre en la actualidad con los subsidios venezolanos.

Pero otros tres fenómenos sociales golpean sin clemencia la caótica estructura de la economía cubana, que parece volver aceleradamente a la era de los bueyes: El primero sería el desempleo en Cuba que es muy alto por la debilidad en las inversiones de capital. Esto sin contar que el empleo oficial disfrazado es altamente improductivo. El segundo fenómeno sería el déficit de viviendas o su deterioro habitacional, que algunos expertos sitúan al nivel de alrededor de dos millones de viviendas en todo el país.

El tercer aspecto que golpea a la economía en la isla es la tasa de nacimientos, que es la más baja en la historia cubana en toda su existencia. Cuba tiene hoy una población envejecida que presiona con servicios costosos a la empobrecida economía nacional, sin suficiente generación nueva de relevo que supla los niveles de producción doméstica. Así que la isla, con pocos jóvenes para trabajar y un régimen totalitario que ha agobiado y desencantado a la población, durante los últimos cincuenta años, no tiene otra alternativa que volver a la época de los bueyes.El experto castrista en agricultura, Juan Varela, añadió que los tiempos actuales de crisis financiera obligan a que el régimen regrese a los bueyes para arar la tierra, por lo que recomendó que se mejoren los salarios de los boyeros y de los arrieros.

Según Varela, en la isla existen más de 250 mil bueyes listos para trabajar, que aunque son insuficientes para suplir la eficiencia de la tracción mecánica, le ahorrarían combustible al estado protector.

El régimen totalitario de Raúl Castro, ante la carestía alimentaria en la isla y su incapacidad para generar divisas, ordenó sustituir importaciones, especialmente la de alimentos y combustibles, que hacen que el país dependa del exterior y cuyos precios ya se dispararon en el mercado mundial.

Pero volver a la tracción animal de los bueyes en Cuba presenta varios peligros y uno de ellos es que ante la profunda carestía de proteínas en la canasta alimentaria, la tentación de comer carne de buey se incremente en la población a niveles insospechados.

Al final de su exposición, Juan Varela, el experto que declaró en el rotativo Granma sobre la necesidad de estimular el pago a los arrieros, criadores, boyeros, herreros, artesanos y fabricantes de implementos para la tracción animal, añadió con pesar que el propio Ministerio de Agricultura cubano incumple con los programas de entrega de animales para su preparación.

Conclusión, que mientras en la isla prosigue la represión contra los disidentes oposicionistas y la libertad de expresión sigue prohibida, el castrismo regresa a los bueyes para sembrar malanga, boniato, plátano, yuca, frijoles y hortalizas.
Los cubanos viven con el temor, que con la era de los bueyes, que anuncia el periódico Granma, la isla regrese al predominio del carbón, el hielo, la alpargata, la vela y los embrujos de la luna para curar enfermedades, todos símbolos muy lejanos de la modernidad contemporánea deseada.

Por qué no se debe levantar el embargo (4)

2009-09-26T10:07:00.000-07:00

Por Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica

Descartada, por falsa, la afirmación de los supuestos efectos del embargo en la salud pública de los cubanos, pasemos a otro tema: ¿Habrá golpeado el embargo a Cuba tan seriamente que el desastre económico sea su consecuencia?

No. Esa es la opinión del presidente Jimmy Carter, quien en el 2002, en la Universidad de la Habana, les dijo a los cubanos que las limitaciones del embargo “no son la causa de los problemas económicos de Cuba. Cuba tiene intercambio comercial con más de 100 naciones.”

Es cierto: excluyendo a los Estados Unidos, el castrismo ha tenido relaciones comerciales con más de 100 naciones del mundo. Ha recibido préstamos, donaciones y asistencia técnica de muchos países ricos. Les ha comprado todo lo que ha querido – desde fábricas completas hasta equipos médicos - y les ha vendido lo que ha podido.

Según el economista Carmelo Mesa Lago, desde 1960 hasta el desplome de la URSS en 1990, el bloque comunista dio asistencia al gobierno cubano por 64,500 (sesenta y cuatro mil quinientos) millones de dólares. Castro recibió más de medio millón de dólares por cada kilómetro cuadrado de territorio cubano. Con un trato similar, Costa Rica se habría beneficiado con una subvención de más de 29,000 millones de dólares.

Con esos recursos Fidel Castro se dedicó a desmantelar la economía de mercado en Cuba para modelarla a la imagen de la de la URSS. Esa fue una decisión de Castro y su grupo, en la que los Estados Unidos no tuvieron nada que ver. El propio Castro lo ha aclarado: “la hostilidad de los Estados Unidos no determinó el proceso… porque nuestra revolución habría marchado inexorablemente hacia el socialismo… Nosotros nos considerábamos marxistas-leninistas, partíamos de los principios marxista- leninistas y nos proponíamos una revolución socialista.” Esto no equivalía a otra cosa que a imponer “la dictadura del proletariado.”

Mientras en la década de 1960 el abogado Fidel Castro convertía la economía cubana en una copia de la soviética, otro abogado, Mijaíl Gorbachov, entonces responsable de la producción agrícola estatal en la región de Stravopol, tomaba cursos para graduarse de científico agrícola, mientras su esposa Raisa hacía un estudio sociológico que demostraba serias contradicciones entre la versión oficial soviética y la realidad del campesinado. Mientras Gorbachov ensayaba con cambios hacia la descentralización, Fidel Castro lo concentraba todo en sus manos.

Por tres décadas se construyeron escuelas, intalaciones deportivas, centros de enseñanza técnica, universidades y hospitales. Se modificó la ley de Reforma Agraria para dejar de favorecer a los pequeños campesinos y organizar inmensos conglomerados agrícolas estatales. En 1968 había en Cuba 26,800 tractores; dos años después la cantidad casi se había duplicado a 51,600 tractores.

Mientras duraron los $64,500 millones de dólares de asistencia del bloque comunista, dentro y fuera de Cuba millones de personas aplaudían los “logros” de la revolución en salud, educación, deportes y arte. No eran logros de la revolución, los pagaba la URSS. En realidad el país se había convertido en un insaciable parásito de recursos soviéticos, que lejos de asignarse y administrarse con disciplina, eran manejados caóticamente por el Comandante en Jefe y su camarilla.

A finales de los setentas, casi diez años después de iniciado el proceso de estatización y centralización, el famoso economista agrícola francés René Dumont, miembro del partido comunista de Francia y testigo presencial de lo que pasaba en Cuba, llegaba a la conclusión en su libro “Cuba ¿Es socialista?” de que el personalismo de Castro no podía ser considerado socialismo.

Cuba era gobernada por un faraón que un día decidía eliminar el azúcar como la principal industria exportadora del país, después reconocía el error y daba marcha atrás para luego dar órdenes de desmantelarla completamente. De ser el mayor exportador de azúcar del mundo en la era pre-castrista, Cuba terminó importándola para consumo nacional. En lugar de exportar etanol en cantidades industriales y de suplir una parte sustancial de la energía eléctrica como subproducto de la conversión de la caña en azúcar, el país importa petróleo para producir electricidad.

Año tras año la productividad de la economía cubana declinaba, mientras la URSS soportaba la carga con subsidios. En 1959 Cuba tenía casi tantos habitantes como cabezas de ganado; tres veces el per cápita mundial. En 1974, quince años después, la producción per cápita de carne de res en Cuba era de 8 kilos, la de Honduras 16, la de Panamá 25 y la de Costa Rica 30. En el estudio “El Sector Agropecuario Cubano bajo el socialismo de Estado”, Manuel Sánchez Herrero y Arnaldo Ramos Lauzurique indican que: “la escasez de alimentos ha sido después de 1960 un componente básico del “sistema económico cubano.”

Recientemente el ex comunista norteamericano David Horowits, ex asesor político de Bertrand Russel y ex director de la revista radical “Ramparts,” un ícono editorial de la izquierda norteamericana, afirmó públicamente que Castro era un “lunático que ha llevado a Cuba la quiebra.”

Desde 1960 a 1990, los soviéticos iniciaron una transferencia de riqueza a Cuba sin paralelo en el continente americano. Todo se invirtió en el mismo modelo que fracasó en la Unión Soviética. El sistema cuyos pobres resultados persuadieron a la nomenclatura comunista de que no había alternativa que la de iniciar cambios que conduciría a la desaparición de la URSS.

Aquel humilde abogado de Stravopol, convertido entonces en el máximo dirigente de la URSS, no pudo convencer a Fidel Castro de la necesidad de aprender de la historia. Por estas razones el embargo estadounidense no fue, ni es, el responsable del desastre de la economía socialista en Cuba.

Por qué no se debe levantar el embargo a Cuba (3)

2009-09-26T09:57:00.000-07:00

Por Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica

Amnistía Internacional dice: “El embargo es inmoral y debe ser levantado (...) Impide a millones de cubanos beneficiarse de medicinas vitales y equipos médicos esenciales para su salud." Esto contradice lo que se ha considerado en el mundo una verdad absoluta e irrebatible: que gracias al castrismo los cubanos tienen uno de los índices más altos de salud y su sistema de atención médica es ejemplar.

Es imposible tener un sistema de salud de ese nivel de excelencia si, como asegura Amnistía, por culpa del embargo en Cuba no hay medicinas “vitales” ni equipos médicos “esenciales.” O el régimen cubano ha estado mintiendo o se equivoca Amnistía.

Desde el año 2000 una reforma al embargo permite la exportación a Cuba de alimentos y medicinas. El 28 de abril de 2009 Associated Press señalaba desde Washington, en un informe sobre el embargo, que: “Estados Unidos está vendiendo a la isla desde hace años productos agrícolas y medicinas.”

En el 2008 el gobierno cubano compró en Estados Unidos 711 millones de dólares en alimentos y medicinas. De hecho, los Estados Unidos son el principal abastecedor de alimentos de Cuba y su quinto socio comercial. Según Martha Brannigan, de El Nuevo Herald, los Estados Unidos venden al gobierno cubano fertilizantes, semen para inseminación de ganado, postes eléctricos y hasta gomas de mascar. “Crowley Maritime Corp envía un barco semanal de Port Everglades a La Habana cargado de pollos y productos agrícolas.”

El régimen castrista se queja de que está obligado a pagar en efectivo, pero esto no debería ser ningún problema. Las remesas que mandan los exilados a sus familiares en Cuba se calculan entre 800 a 1000 millones de dólares anuales. El gobierno cubano se queda con todos esos dólares y entrega a los beneficiarios moneda cubana. Por la mediación cobra abusivamente el 10% y además les da un dinero devaluado por una injusta tasa de cambio. En realidad las compras de alimentos, productos agrícolas, medicinas y suministros médicos del régimen castrista en los Estados Unidos se pagan con los dólares que los exilados cubanos mandan a sus familiares en Cuba.

Martha Brannigan escribe que los exilados, además de enviar sustanciales remesas, llevan anualmente a sus familiares en la isla más de 300 millones de dólares adicionales en ropa, zapatos, medicinas y todo lo que puedan en sus viajes. Pagan otros cientos de millones de dólares por llamadas telefónicas a Cuba. Por cierto, a unas tarifas draconianas impuestas por las autoridades castristas.

El presidente Carter en un discurso en la Universidad de La Habana, el 14 de mayo del 2002, dos años después de haberse eliminado la restricción de ventas de medicinas y equipos médicos a Cuba, al referirse al embargo dijo que: “que este tipo de restricciones no son la causa de los problemas económicos de Cuba. Cuba tiene intercambio comercial con más de 100 naciones, y, por ejemplo, puede comprar medicinas a mejor precio en México que en los Estados Unidos.”

El 27 de abril del 2007, Anita Snow, de Associated Press, reportando desde La Habana sobre una exhibición de productos médicos de la compañía Mercury Medical de Clearwater, Florida, informaba que oficiales cubanos le dijeron que no se importaba más productos médicos de los Estados Unidos por el alto precio que tenían. De hecho, en el 2008 Cuba solamente importó 1.2 millones de dólares en medicinas y equipos médicos de los Estados Unidos. En el citado artículo de El Nuevo Herald el domingo 6 de setiembre del 2009, Brannigan dice que: “En el caso de medicamentos no se exporta mucho porque Cuba tiene otras opciones,” que fue lo que dijo el presidente Jimmy Carter en La Habana en el 2002.

El lunes 8 de setiembre del 2009, Fidel Castro ataca a la firma holandesa Philips por paralizar el envió de repuestos a Cuba, alaba a la Siemens por haber cumplido en la compra a las dos empresas, de una impresionante lista de equipo médico avanzando y agrega: “Desde luego que a los Centros de Diagnóstico de Venezuela, los de Alta Tecnología y otros atendidos por nuestros médicos, hemos enviado equipos de marcas reconocidas en el mundo como las mejores en su especialidad como Siemens, Carl Zeiss, Drager, SMS, Schwind, Topcon, Nihon Kohden, Olympus y otras de Europa y Japón, algunas de las cuales se fundaron hace más de 100 años.”

La reciente aseveración de Amnistía Internacional es errada, no hay prohibición de exportar equipos médicos de Estados Unidos a la isla. Cuba no solamente tiene equipos médico avanzados, sino que hasta los envía y opera en Venezuela. Lamentablemente Amnistía Internacional ha contribuido a la confusión sobre el embargo. Denuncian un hecho que, por inexistente, no puede ser una inmoralidad condenable.

¡¡Alera, alerta!! Pánfilo en un psiquiátrico de la Habana

2009-09-23T13:16:00.000-07:00

Por Luis Israel Abreu
New Jersey,USA, 9-20-2009

Ayer informaron desde Cuba que Juan Gonzalez Marcos, mas conocido por Panfilo, el que grito desde la Habana que tenia hambre y por cuyo grito fue condenado a dos anos de prision, ha sido trasladado a un centro psiquiatrico. Quieren que el mundo crea que ha sido puesto en libertad cuando ahora esta peor. Lo tildan de enfermo mental por haber pedido comida ante un microfono.

Los que no saben de la capacidad de maniobra de la dictadura cubana seguramente pensaran que Panfilo efectivamente ha sido puesto en libertad, cuando no es cierto. Es bueno que el mundo sepa que no es la primera vez que en Cuba internan en hospitales psiquiatricos a cubanos desafectos al regimen por expresar su descontento publicamente. En diciembre de 1998 detuvieron a la invidente defensora de los derechos humanos Milagros Cruz Cano por cantar, oyelo bien Juanes, por cantar guitarra en mano frente a la Catedral de la Habana canciones a favor de la libertad de Cuba y de los presos politicos cubanos. Le metieron un pañuelo en la boca para que no cantara, la montaron en un carro de la policia y la internaron en el hospital psiquiatrico de la Habana, anteriormente conocido por Mazorra, para que el mundo creyera que le cantaba a la libertad porque estaba loca. En el centro psiquiatrico la encerraron con mujeres esquizofrenicas y le aplicaron varios electroshocks.

A Panfilo le esta sucediendo algo parecido. Le aplicaran electrochocks tambien si no exigimos que lo pongan en libertad total lo antes posible. Lo internanron para evitar que los miembros de la prensa internacional presente en el Concierto por la Paz lo usen para exponer las injusticias del regimen, pero tan pronto como pase el concierto lo devolveran a la prision . Por consiguiente, pidamosle a Juanes, Olga Tañon, Miguel Bose, y a la prensa, que intercedan para que esto no suceda. Que aprovechen la ocasion para solicitarles a Amaury Perez y a Silvio Rodriguez que pidan la libertad total e inmediata de Panfilo. Sobre todo a Amaury quien dijo que fue un disparate encarcelar a Panfilo y por lo tanto esta consciente de la injusticia cometida.

Por qué no se debe levantar el embargo a Cuba (2)

2009-09-23T13:05:00.000-07:00

Por Huber Matos Araluce
San José, Costa Rica

El embargo es un capricho de Washington. Así piensan cientos de miles de personas en el planeta. Este error los induce a incorporar prejuicios en el análisis del tema. Asumen un desigual enfrentamiento entre la nación poderosa del norte y la isla del Caribe. Las simpatías se inclinan a favor del débil (Cuba), víctima del grande. El castrismo ha reforzado esa imagen por décadas, siempre asistido por los medios de comunicación y una buena parte de la academia de Occidente; por personalidades desde Jesse Jackson y Louis Farrakhan hasta Juan Pablo II. La ONU y medio mundo están contra el embargo.

Es difícil explicar cómo este “capricho de Washington” ha sido respaldado por todos los presidentes estadounidenses desde que John Kennedy lo aprobó en 1962. El embargo tuvo el respaldo de Bill Clinton y tiene el de Barack Obama. La verdad es que el embargo ha sido y es producto de la presión del exilio cubano sobre Washington. Los votantes cubanos en los Estados Unidos han tenido suficiente peso político para elegir a dos senadores y cuatro congresistas cubano-americanos. Es lógico asumir que estos seis cubano-americanos han influido en otros legisladores que son sus amigos, sus compañeros de partido y sus aliados políticos permanentes o circunstanciales.

Dondequiera que estén, los cubanos influyen con su voto y con sus opiniones en los Estados Unidos. La mayoría de mis compatriotas están concentrados en Florida, que es uno de los estados más importantes en una elección presidencial; un estado donde una minoría puede inclinar la balanza a favor del candidato presidencial demócrata o republicano. En una votación cerrada en el colegio electoral, los 27 votos de Florida, y en consecuencia el presidente, pueden ser decididos por la minoría cubana. Ya ha sucedido.

Por estas razones, en las pasadas elecciones presidenciales el candidato Barack Obama fue a Miami y públicamente se comprometió a no levantar el embargo si en Cuba no se soltaban los presos políticos y se respetaban los derechos humanos. Además se comprometió a que en negociaciones con el gobierno de Cuba los cubanos del exilio no serian marginados. ¿Promesas de campaña? Tal vez, pero se hicieron o se tuvieron que hacer.

En todo caso, si el embargo es una política errónea, la misma se mantiene por los cubanos y quien piense que es inhumano, una tontería y un error político, no debe atribuírsela a los americanos, sino al poder político del exilio cubano.

La diferencia es muy importante. Como no es el “imperialismo” norteamericano quien mantiene el embargo, sino el exilio cubano, ya esto se va pareciendo a un problema entre cubanos: Los castristas “inteligentes” que han gobernado a Cuba por medio siglo y los cubanos demócratas y estúpidos de Miami, mas los cubanos exilados, también demócratas y estúpidos, que vivimos en otras partes.

¿Es el embargo inhumano como dice Amnistía Internacional?....